¿LAN, WLAN, anchos de banda y contenidos?

4K no lo necesita nadie para cine y televisión en casa (ni en el futuro).

¿Necesitar? Realmente no se necesita un televisor en sí.

Pero con 75 pulgadas y 3,5 m de distancia hay una diferencia visible entre 2K y 4K. Nada que sea absolutamente necesario, pero tampoco fue necesario el cambio a 2K, antes ya se veía algo...

(Creo que Wonder Woman fue la película que vimos en UHD. Excelente. Aunque también es simplemente una buena película.)

No, ya escribí intencionadamente "necesitar" en el sentido de "no tiene utilidad". Simplemente no es posible ver una diferencia sin binoculares. --> Wikipedia "Auflösungsvermögen".

Tu ejemplo, sin embargo, se mueve realmente justo en el límite en el que el full-HD (para personas con buena vista) podría ser un poco insuficiente. Pero en el 98% de los hogares encontrarás por un lado una distancia mayor y por otro una diagonal más pequeña. Por lo tanto, me mantengo un poco atrevido en mi opinión.

Pero por favor, no me malinterpretes: yo mismo soy un fetichista de la calidad y me alegro de las innovaciones técnicas. La ansia por una mayor resolución es sin embargo para casi todas las aplicaciones más bien perjudicial, ya que resta capacidad para un rango dinámico más alto y pistas de sonido decentes, a menudo sin ofrecer ningún valor añadido, porque los ojos simplemente son demasiado malos.
4K es algo bueno. Para consolas - siempre que lleguen a ser lo suficientemente rápidas - y para juegos de PC es imprescindible. Pero para eso me pego muy cerca a la pantalla. Para películas sería mucho más importante finalmente dejar atrás los lentos 24fps y definir el HDR como estándar.

Y en cuanto a los streams, lamentablemente todavía es más bien así: un Bluray ofrece una imagen MEJOR Y un sonido MEJOR que casi todos los streams 4K de internet.

Solo que también se entrecorta contigo.

En un buen router puedo configurar QoS (Quality of Service) para que mis dispositivos finales tengan una prioridad/ancho de banda mayor que la de los niños. Alternativamente, los routers modernos pueden crear varias redes Wi-Fi: 2,4 GHz para invitados/niños con limitación de ancho de banda y apagado forzado nocturno, y los 5 GHz para los padres. Ahí no se entrecorta nada (al menos en mi caso) y los niños inevitablemente buscan otra ocupación en la vida real cuando Internet vuelve a ser lento.

Pero con 75 pulgadas y 3,5 m de distancia hay una diferencia visible entre 2K y 4K.

Cuanto mayor es la resolución, menor es la distancia para poder ver todos los detalles --> No sirve de nada sentarse demasiado lejos del televisor 4K si el ojo solo ve los detalles finos borrosos; entonces se ve igual que Full-HD. El HDR de 10 bits tiene sentido para colores más intensos, la resolución 4K solo es útil de forma limitada dependiendo de la fuente de entrada y la distancia a la pantalla. La regla general "más amplia" para UHD recomienda 1,5 veces el tamaño de la pantalla (para 75 pulgadas serían 2,85 m de distancia), otros fabricantes recomiendan incluso solo 1,5 m para 75 pulgadas).

Edit: la humanidad no necesita más de 24 fps porque el ojo/cerebro simplemente no puede procesar más.

Es ist hier etwas binär. Als ob es um "LAN sí" o "LAN no" se tratara.

Anwendungen mit höheren Bandbreitenanforderungen versorgt man tunlichst mit Kabel, der Rest kann gepflegt darauf verzichten. Die Dose für die Kaffeemaschine oder den Kühlschrank kann man sich sparen, Geldverschwendung.

sobre Evolith:
Tus hijos parecen aún pequeños, pero eso cambiará. Y cuando tu hijo esté siempre pegado a la consola y quiera jugar siempre a World of Warcraft y esas cosas, no le des un conector LAN, sino llévatelo aparte y dile, hijo mío, veo que eres un héroe, un luchador. Nosotros, papá y yo, queremos enviarte al ejército para que defiendas nuestra patria en Mali o en el Cuerno de África, estaremos orgullosos de ti, y si caes por la patria y la tierra natal, lloraremos, pero también te honraremos. Chico, ¿qué te parece eso?
Y entonces que venga... Karsten

Nunca he leído tonterías mayores.