局域网，无线局域网，带宽和内容？

4K 未来在家看电影和电视也没人需要。

需要吗？其实根本不需要电视机本身。

但在75英寸和3.5米距离下，2K和4K之间有明显的区别。这不是必须的东西，但连2K的升级也不是必须的，之前看也能看清楚……

（我记得我们是用UHD看的《神奇女侠》。太棒了。虽然它本身就是一部好电影。）

不，我故意写了“需要”，意思是“没有用处”。没有望远镜根本不可能看到区别。--> 维基百科 “分辨率”。

不过你的例子实际上确实处于full-HD（对视力好的人来说）稍微不足的边缘。在98%的家庭中，你一方面会遇到更远的距离，另一方面会遇到更小的屏幕对角线。因此我还是胆大地坚持我的观点。

但请不要误会我：我自己是个品质狂热者，喜欢技术创新。但对大多数应用来说，追求更高分辨率反而是不利的，因为它占用了更高动态范围和良好音轨的容量，而且常常没有带来价值，因为眼睛实在太差了。
4K是很棒的。对游戏机来说——如果它们能足够快——以及对PC游戏来说，是必须的。但我玩游戏时也是贴着屏幕看的。对电影来说，现在更重要的是终于摆脱那缓慢的24帧，将HDR定为标准。

至于流媒体，目前情况仍然是蓝光碟提供的画质和音质要优于几乎所有的互联网4K流媒体。

只不过你的设备也会卡顿。

在一个好的路由器里，我可以设置QoS（服务质量），这样我的终端设备就能享有比孩子们更高的优先级/带宽。或者现代路由器可以开设多个Wi-Fi网络：2.4 GHz给客人/孩子们使用，带宽有限制且夜间强制断网，5 GHz给大人使用。那里不会卡顿（至少我这里是这样），当网络再次变慢时，孩子们就不得不去寻找其他现实生活中的活动了。

但75寸和3.5米距离下，2K和4K之间有明显区别。

分辨率越高，观看距离越近才能看到所有细节 --> 如果离4K电视太远，眼睛只能模糊地看到细节；看起来就像全高清一样。10位HDR可以让颜色更饱满，4K分辨率则根据信号源输入和与屏幕的距离有限制。 UHD最普遍的经验法则是屏幕尺寸乘以1.5（75寸的话约是2.85米距离），其他厂家对75寸甚至建议只有1.5米距离。

编辑：人类不需要超过24帧，因为眼睛/大脑无法处理更多。

这里有点二元化。好像在说“局域网是”或者“局域网否”。

带宽需求较高的应用最好用有线连接，其余的可以放心不用。咖啡机或者冰箱的插座可以省了，浪费钱。

关于Evolith：
你的孩子显然还很小，但这会改变的。如果你的儿子总是沉迷于游戏机，总是玩《魔兽世界》什么的，你不要给他网线接口，而是把他叫到一边，说，孩子，我看得出你是个英雄，一个战士。我们，爸爸和我，想送你参军，让你保卫我们的祖国，在马里或者非洲之角，我们会为你感到骄傲，如果你为祖国而牺牲，我们会哭泣，但也会尊敬你。孩子，你觉得怎么样？
那就让他来吧……Karsten

我从来没有读过更大的胡说八道。