No se puede alcanzar el estándar KFW40(plus) para casas multifamiliares

Eso lo pensé. Sin embargo, este intento aparentemente no ayudó. Con un espesor de pared de 49 cm, eso es totalmente innecesario, poco común y caro. Dudo del espesor de la pared o de tus datos al respecto - mira mi publicación arriba - por favor calcula tú mismo, en algún lugar hay un error. Pero la pared aparentemente no es tu problema. escribió dónde puede informarse la asesora.

Perdón, fue mi error, eran 49 cm con Rockwool WLG035 y 8 cm de cámara de aire. Es decir, 17,5+14+6+11,5=49. El cálculo resultó en que si usamos aislamiento PUR, el espesor de la pared sería 17,5+12+11,5=41 cm para obtener un valor U similar.

Gracias por la aclaración. Con lana mineral como aislamiento central, la capa de aire puede ser considerablemente menor que 8 o 6 cm. Un grosor de pared de 49 cm con 14 cm de aislamiento es poco común y no necesario.

Si el PUR de 024 es conveniente debido al ahorro de 2-3 cm o si es necesario para Kfw 40, eso debe ser analizado de manera integral.

La pared debe cumplir con un requisito específico. ¿Ahora han cambiado la pared y aún así no es suficiente? Si obviamente no se sabe exactamente dónde están los problemas, no es útil trabajar en la pared.

Estos son los valores calculados.
Demanda anual de energía primaria QP / QP,Anf 2,7 kWh/(m²a)
Pérdida de calor por transmisión H'T 0,192 W/(m²K)

Algo no está bien con tu morada (quizás el lado norte tiene muchas ventanas :-p) o con tu asesor energético.
Mi valor de referencia para una casa según la ordenanza de ahorro energético 2016 es 0,37. Restando el 45% que la envolvente debe mejorar en KfW40, estaría en 0,2035.

¿Cuál es tu valor de referencia?

Lo siento, fue mi error, eran 49 cm con Rockwool WLG035 8 cm de cámara de aire. Así que 17,5+14+6+11,5= 49
El cálculo mostró que si utilizamos aislamiento PUR, el espesor de la pared de 17,5+12+11,5=41 cm da un valor U similar

¿Puedo preguntar por qué se busca a duras penas y con canas alcanzar KfW 40 o 40+?
Conozco a varios inquilinos... y todos, todos, con sistemas de ventilación ruidosos y/o paredes súper aisladas y/o solo calefacción por suelo radiante, apenas pueden aprovechar nada. Entonces la ventana está todo el día entreabierta y la ventilación se reduce...

¿Puedo preguntar por qué se supone que se debe alcanzar KfW 40 o 40+ a fuerza y con canas?
Conozco a algunos inquilinos... y todos, pero todos, apenas pueden manejar algo con sistemas de ventilación ruidosos y/o paredes súper aisladas y/o solo calefacción por suelo radiante. Entonces la ventana se queda entreabierta todo el día y la ventilación se reduce. ...

Entonces necesitan primero una instrucción :-p

Cada componente del edificio cumple con el valor U

Algo no está bien con tu chabola (quizás la fachada norte tiene muchas ventanas) o con tu asesor energético.
Mi valor de referencia para una casa según el Reglamento de Ahorro de Energía 2016 es 0,37. Restando el 45% que debe mejorar la envolvente exterior en KfW40, estaría en 0,2035.

¿Dónde está tu valor de referencia?

El consumo anual de energía primaria QP / QP,Anf es: 2,7 Referencia Reglamento de Ahorro de Energía 41,22)kWh/(m²a)
Pérdida de calor por transmisión H'T es: 0,192 Referencia Reglamento de Ahorro de Energía 0,3523 W/(m²K)