¿Es conveniente la estimación KFW55 o mejor la ordenanza de ahorro de energía?

Buen día,
estamos planeando una casa unifamiliar en el sur de Alemania (área de influencia de Stuttgart).
Debería tener aproximadamente 155 m2 de superficie habitable y además estar completamente sótano, teniendo en cuenta que una habitación de sótano de aproximadamente 50 m2 debe estar calefaccionada.
Nuestra pregunta ahora es si vale la pena afrontar el esfuerzo burocrático y financiero para obtener una subvención KFW55.
En cuanto al equipamiento básico de la casa según la descripción de la construcción:

2 plantas completas con tejado a cuatro aguas
Calefacción de gas con energía solar térmica para calentamiento de agua sanitaria (lamentablemente no tengo datos sobre el área y la potencia de los colectores)
Construcción de pared en planta baja y planta alta con ladrillos aislados (U=0,17<0,2 W/(m^2 K))
Aislamiento en el sótano: 8 cm de Styrodur
Sistema de ventilación central con recuperación de calor del 95 %
Ventanas con Uw=0,95 (>0,9 W/(m^2 K)), superficie total de ventanas aprox. 57 m2, un total de 19 ventanas (sin ventanas del sótano ni la ventana del tejado).
Ventana de tejado (solo tragaluces para acceder al tejado) actualmente Uw=1,2 (>1,0 W/(m^2 K))
Calefacción por suelo radiante en todas partes (excepto en la habitación de sótano calefaccionada donde hay dos radiadores)

Lo que veo crítico es que el contratista general tiene poca "ganas" de construir según KFW55, ya que según él todo se alarga, hay mucho papeleo y además se somete a controles externos.
Nosotros tenemos que encargarnos nosotros mismos de un asesor energético. Los consultados lamentablemente solo están disponibles a partir de mediados de enero. Nuestra oferta del contratista general es válida hasta mediados de diciembre.
Los elementos a mejorar según la comparación son: ventanas y ventanas de tejado.
Probablemente el aislamiento del sótano y posiblemente también el aislamiento del techo hacia el desván (en la descripción de la construcción no encuentro datos al respecto) deben mejorarse.
Según las declaraciones de otros contratistas, también el sótano calefaccionado es problemático: ¿sería posible para lograr la subvención KFW solo instalar las tuberías de calefacción en el suelo para dejar abierta la opción de añadir radiadores más adelante?

Ahora la pregunta:
¿Qué harían ustedes? ¿Intentar conseguir KFW55 para obtener la subvención de 18.000 € o simplemente construir la casa así?
¡Muchas gracias de antemano por leer y por su opinión!

La [Verbraucherberatung] tiene un servicio de información telefónica realmente bueno sobre el tema de asesoramiento energético. Al principio tuve contacto y fue realmente muy útil. Quizás ellos puedan ayudarte bastante bien. En principio, eso debería ser factible con Kfw55.

Estamos construyendo una casa unifamiliar con sótano y 2 plantas completas con KFW 55. El sobreprecio por las "Medidas" para alcanzar KfW 55 en nuestro caso es de 8.000€. Tuvimos ofertas entre 7.000€ y 9.500€ de varios contratistas generales.

Así que efectivamente te quedan alrededor de 10.000€. Si comparas eso con los intereses del crédito KFW (0,95%) y los intereses que recibirías en un banco sin KfW 55 (aproximadamente 0,80%, quizás), aún te quedarías con suficiente dinero - aunque seguramente no sea mucho...

Además, tienes una casa mejor aislada y posiblemente también ahorras en costos de calefacción. Para mí, no sería ninguna opción construir sin KfW 55.

También optaría por KfW, siempre que el período más corto de KfW en la financiación no suponga problemas en cuanto a la carga mensual y las demás condiciones crediticias no sean significativamente mejores sin KfW. Los gastos adicionales para KfW55 son sin duda manejables, especialmente porque ya se planea con condensación + energía solar térmica y sistema de ventilación.

Y también sin KfW: un poco de control respecto a puentes térmicos evitables / puntos débiles energéticos en la construcción, según mi experiencia, es tiempo bien invertido para un futuro sin preocupaciones en la casa. En estas áreas, de vez en cuando, el gremio ejecutor tiende a optar por el camino más sencillo sin una planificación detallada, con una ejecución energéticamente no óptima ocasionalmente; después de todo, todo queda oculto bajo la pintura de la pared.

Si en toda la casa se planifica calefacción por suelo radiante, entonces, si es posible, no pondría un radiador en el sótano (esto puede implicar un mezclador para dos niveles de temperatura - sistema total más complejo).

Actualmente kfw55 es el punto óptimo

¿No exige KfW al menos un 3% de amortización? Podría ser también un criterio, si la cantidad de la cuota mensual es muy importante...