¿Es razonable un concepto de aislamiento integral para una casa KfW70?

Un concepto de aislamiento siempre debe considerar todo el edificio. Todos los componentes del concepto energético (aislamiento, calefacción, ventilación) deben estar coordinados entre sí, tanto desde el punto de vista constructivo como calculado. En tu caso, el fabricante debe demostrar en el marco de un informe de asesoramiento energético del edificio (GEB) mediante el cálculo con un software aprobado por el BAFA que se alcanza el estándar KFW deseado con su concepto de casa. En este proceso, los diferentes componentes del concepto energético pueden compensarse entre sí, siempre que el valor de balance exigido cumpla con los requisitos de KfW.

Por lo tanto, puede darse el caso de que este valor exigido se alcance con las ventanas ofertadas (valor Ug 1,0). Entonces, no es necesario un acristalamiento triple de mayor calidad. Además, las ventanas representan solo alrededor del 10-15% de la superficie total de la fachada (caso normal, sin acristalamientos fijos de gran superficie), por lo que el ahorro energético aquí no suele compensar los costos adicionales. El aislamiento de la envolvente opaca del edificio es más efectivo.

Demostrar el estándar KfW solo con un portador energético fósil (gas) y una caldera de condensación de gas puede ser un problema en 2016: demanda de energía primaria demasiado alta.

En el aislamiento del techo, el fabricante debe describir detalladamente la estructura del componente, con todos los materiales utilizados. El uso de barreras o retardadores de vapor en forma de láminas especiales aprobadas por la autoridad constructiva debe minimizarse lo más posible o evitarse cuando sea posible y sustituirse por estructuras adecuadas con otros materiales de construcción. Las láminas en obra no pueden ser selladas al 100% en la práctica – lo que sería un requisito – y además tienen una duración teórica máxima de 50 años, que en la práctica aún no se ha podido comprobar.

También minimizaría las instalaciones de ventilación en sentido del concepto de ventilación según DIN 1946-6, en la medida de lo posible. Toda la técnica doméstica debería ser lo más simple y robusta posible. Las instalaciones de ventilación no lo son. Cuestan dinero y requieren mantenimiento. Si el concepto de ventilación lo permite, intentaría, por ejemplo, demostrar la tasa de renovación de aire necesaria solo mediante ventiladores de marco de ventana. En habitaciones sin ventanas (WC, baños interiores) mediante una extracción descentralizada, posiblemente también con recuperación de calor (WT).

¿Eso les aconsejas a tus clientes? Hasta ahora encontré tus publicaciones realmente excelentes, pero sin ventilación casi no es posible para una persona que trabaja... además, el esfuerzo de mantenimiento es muy bajo y la tecnología instalada también es bastante sencilla.

Lo que me interesa más es, ¿qué ves tú como alternativa a las barreras de vapor?

Hola Sebastian,
Intento mantener la proporción de tecnología complicada, cara y propensa a fallos lo más baja posible. La construcción de viviendas en Alemania se ha vuelto demasiado cara y además está sobre regulada, véase la Ordenanza de Ahorro de Energía 2016. Por supuesto comparto la idea básica de construir de manera eficiente en energía, pero no los excesos extremos. La construcción en Alemania se ha encarecido un 36 % desde 2000, entre otras cosas debido a los requisitos más estrictos de la Ordenanza de Ahorro de Energía. El balance de todo el esfuerzo me parece para el promotor privado en el mejor de los casos un punto muerto, sin hablar de una amortización económica dentro de un plazo razonable de 10 años.

Personalmente no soy partidario de sistemas de ventilación + aire acondicionado y tecnología doméstica compleja, al menos no en el contexto de una casa unifamiliar, cuando un clima interior saludable también se puede lograr con métodos tradicionales, precaución y conocimiento de las relaciones físico-constructivas y climáticas. Pero el alemán tiende a soluciones técnicas...

En lugar de láminas con valores definidos de sd como barrera o frenadora de vapor, en el área del techo se pueden usar materiales/madera con valores de sd comparables, según el principio de "más hermético por dentro que por fuera". Por ejemplo, por dentro OSB 3, por fuera una placa aislante de fibra de madera (placa DWD) en un aislamiento entre los espacios de la estructura. La combinación de materiales debe elegirse según la situación. A veces no se pueden evitar las láminas; intento prescindir de ellas tanto como sea posible, ya que en rehabilitaciones y inspecciones he encontrado suficientes láminas degradadas de los años 80/90 en la estructura del techo. Por otro lado, he evaluado algunas estructuras de techo en las que estas láminas, debido a combinaciones incorrectas, falta de comprensión de las relaciones físico-constructivas por parte de la empresa ejecutora y errores de instalación (conexiones no herméticas, daños durante el montaje, juntas no pegadas, etc.) han provocado problemas masivos de humedad dentro de dos períodos de calefacción.

Esto también es consecuencia de la construcción cada vez más complicada. Ya no es tolerante a errores.