KfW70 हाउस के लिए समग्र इन्सुलेशन अवधारणा समझदारीपूर्ण है?

  • Erstellt am 14/11/2015 10:29:14

wpic

14/11/2015 15:15:24
  • #1
एक इन्सुलेशन कॉन्सेप्ट को हमेशा पूरे भवन को ध्यान में रखना चाहिए। ऊर्जा संबंधी कॉन्सेप्ट के सभी घटकों (इन्सुलेशन, हीटिंग, वेंटिलेशन) को एक-दूसरे के अनुकूल होना चाहिए, निर्माण भौतिकी और गणितीय दोनों रूपों में। आपके मामले में निर्माता को भवन ऊर्जा सलाह रिपोर्ट (GEB) के तहत BAFA द्वारा अनुमोदित सॉफ़्टवेयर से गणना करके यह प्रमाणित करना होगा कि KFW मानक आपके घर के कॉन्सेप्ट के साथ प्राप्त किया जा रहा है। इसमें ऊर्जा कॉन्सेप्ट के अलग-अलग घटकों को एक-दूसरे के खिलाफ समायोजित किया जा सकता है, यदि KfW के मापदंडों के अनुसार आवश्यक बैलेंस मान सही हो।

इसलिए यह संभव है कि आवश्यक मान उपलब्ध विंडो (Ug-मूल्य 1.0) के साथ प्राप्त किया जाए। तब उच्च गुणवत्ता वाली तीन-परत वाली कांच की जरूरत नहीं है। इसके अलावा, सामने के कुल क्षेत्र का केवल लगभग 10-15% विंडो होते हैं (सामान्य स्थिति, बिना बड़े क्षेत्र के फिक्स्ड ग्लेज़िंग के), इसलिए ऊर्जा बचत यहां अधिक लागत के मुकाबले फायदेमंद नहीं होती। ओपेक भवन खोल की इन्सुलेशन यहां अधिक प्रभावी होती है।

केवल जीवाश्म ऊर्जा स्रोत (गैस) और गैस कंडेनसिंग बॉयलर के साथ KfW मानक साबित करना 2016 में समस्या हो सकता है: बहुत अधिक प्राथमिक ऊर्जा की आवश्यकता।

छत की इन्सुलेशन में निर्माता को विवरण के साथ निर्माण सामग्री का वर्णन करना चाहिए। भाप रोकने वाली/भाप अवरोधक विशेष, भवन अनुमति प्राप्त फाइलों का उपयोग यथासंभव कम या यदि संभव हो तो अन्य निर्माण सामग्रियों से बदला जाना चाहिए। फाइलों को निर्माण स्थल पर 100% हल्का बनाया जा पाना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है - जो आवश्यक होता - और इनकी अधिकतम सिद्धांतानुसार जीवन अवधि 50 वर्ष है, किन्तु व्यावहारिक रूप से यह साबित नहीं हो पायी है।

DIN 1946-6 के तहत वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट के अनुसार वेंटिलेशन सिस्टम को जहां तक संभव हो कम किया जाना चाहिए। पूरे घरेलू तकनीक को जितना संभव हो सरल और मजबूत होना चाहिए। वेंटिलेशन सिस्टम ऐसा नहीं है। ये पैसे खर्च करते हैं और रखरखाव की जरूरत होती है। अगर वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट अनुमति देता है, तो मैं आवश्यक वायु परिवर्तन दर केवल विंडो के दरवाजे के वेंटिलेशन के माध्यम से प्रमाणित करने का प्रयास करूँगा। बिना खिड़की वाले कमरे (टॉयलेट, अंदर के बाथरूम) के लिए विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन, संभवत: हीट रيكवरी के साथ।
 

Sebastian79

15/11/2015 08:00:15
  • #2
क्या आप अपने ग्राहकों को यह सलाह देते हैं? अब तक मुझे आपके Beiträge वास्तव में बहुत अच्छे लगे, लेकिन बिना वेंटिलेशन के एक कामकाजी इंसान के लिए मुश्किल हो जाता है... साथ ही रखरखाव का प्रयास बहुत कम है और लगी हुई तकनीक भी ज्यादा नहीं है।

फिर भी मुझे यह जानने में अधिक रुचि है कि आप Dampfsperren के विकल्प के रूप में क्या देखते हैं?
 

wpic

15/11/2015 23:36:22
  • #3
नमस्ते सेबेस्टियन,
मैं जटिल, महंगी और दोषपूर्ण तकनीक की हिस्सेदारी को यथासंभव कम रखने की कोशिश करता हूँ। जर्मनी में मकान निर्माण बहुत महंगा हो गया है और इसके साथ ही अत्यधिक विनियमित भी हो गया है, देखें Energieeinsparverordnung 2016। ऊर्जा बचत के सिद्धांत से मैं सहमत हूँ, लेकिन अत्यधिक विकृतियों से नहीं। जर्मनी में 2000 के बाद से मकान निर्माण 36% महंगा हो गया है, विशेष रूप से ऊर्जा बचत नियमों की कड़ी मांगों के कारण। इस पूरे प्रयास का नतीजा निजी मकान मालिक के लिए अधिकतम एक शून्य संतुलन जैसा लगता है, आर्थिक परिप्रेक्ष्य में 10 वर्षों के भीतर उचित अवधि में लागत वसूलने की बात तो छोड़ दीजिए।

व्यक्तिगत रूप से मैं वेंटिलेशन और एयर कंडीशनिंग सिस्टम और जटिल घरेलू तकनीक का समर्थक नहीं हूँ, कम से कम एक परिवार के घर के संदर्भ में नहीं, यदि एक स्वस्थ कमरे का वातावरण पारंपरिक तरीकों, सावधानी और भवन भौतिकी और जलवायु संबंधी समझ से भी बनाया जा सकता है। लेकिन जर्मन लोग तकनीकी समाधानों की ओर झुकाव रखते हैं...

परतों वाली फाइलों के स्थान पर जिनमें परिभाषित sd-मूल्य वाले वाष्प अवरोधक/वाष्प बाधा होती है, छत के क्षेत्र में समान sd-मूल्य वाले सामग्री/लकड़ी आधारित सामग्री का उपयोग किया जा सकता है, "अंदर से अधिक घना बाहर से कम" के सिद्धांत के अनुसार। उदाहरण के लिए, अंदर OSB 3, बाहर एक लकड़ी रेशमी इन्सुलेशन प्लेट (DWD-प्लेट) के साथ झुर्रीदार इन्सुलेशन के बीच। सामग्री संयोजन स्थिति के अनुसार चुना जाना चाहिए। कभी-कभी फाइलों से बचा नहीं जा सकता; मैं कोशिश करता हूँ कि बिना उनकी जरूरत के काम चलाऊं, क्योंकि मैंने 80/90 के दशक के छतों में क्षतिग्रस्त फाइलें कई बार देखी हैं। दूसरी ओर, मैंने कुछ छतों का निरीक्षण किया है जहाँ इन फाइलों के गलत संयोजन, कार्यकर्ता पक्ष से भवन भौतिकी के संबंधों की समझ की कमी और प्रोसेसिंग त्रुटियों (असंपूर्ण जोड़, स्थापना के दौरान क्षति, जोड़ों को ठीक से चिपकाना नहीं आदि) के कारण दो हीटिंग सत्रों में भारी नमी की समस्या उत्पन्न हुई है।

यह भी एक परिणाम है बहुत जटिल भवन निर्माण का। यह अब त्रुटि सहिष्णु नहीं रह गया है।
 

समान विषय
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
07.10.2016KfW 55 के लिए कौन सी हीटिंग अनुशंसित है?58
07.06.2013क्या ऊर्जा संरक्षण नियमावली (2009) के अनुसार निर्माण करना अनिवार्य है?12
24.02.2015पैसिवहाउस एक तार्किक परिणाम के रूप में? क्या इसके खिलाफ तर्क हैं?87
19.06.2015KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें42
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
11.09.2016KfW - निर्माण पर्यवेक्षण / प्रमाण / स्वीकृति23
29.01.2016नई निर्माण, KfW 70, KfW 55 की कीमत में अंतर13
16.03.2016Kamin 01.04.16 से KFW 55 में अब अनुमति नहीं है?19
11.02.20172017 में KfW ऋण 2016 के ऊर्जा संरक्षण नियमावली वाले घर के लिए17
16.07.2017ऊर्जा संरक्षण आदेश, KFW55, KFW40 या KFW40 प्लस19
24.12.2017घर दान - ऊर्जा बचत नियमावली लागू करना - आवश्यकताएँ पूरी करना11
13.06.2018KfW 70 घर के लिए ऊर्जा सलाहकार की लागत 2,500€ है?29
01.07.2019KFW 55 - फर्श प्लेट के नीचे इंसुलेशन37
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
09.09.2019ऊर्जा संरक्षण नियमावली की आवश्यकताओं से ऊपर जाना सबसे अधिक कब लाभदायक होता है?14
05.01.2020खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन16
20.01.2020ऊर्जा संरक्षण नियमावली या KFW55 के अनुसार एक बहु-परिवारिक घर बनाना?29
29.01.2021क्या 2014 की ऊर्जा बचत आदेश KfW मानक है?24

Oben