¿Es económicamente viable un cisterna mediante bombeo?

3 semanas de sequía no excluyen que esté verde y colorido. Hay suficientes plantas, especialmente entre las perennes, que se adaptan muy bien a la sequía. Las praderas y los céspedes de hierbas soportan bastante bien la sequía y después de la lluvia se recuperan extremadamente rápido. Los árboles y arbustos pueden enraizar profundamente, entonces con eso basta para 3 semanas sin lluvia. Incluso en la arena de Brandeburgo debería haber plantas en la naturaleza que se adapten a lo que la naturaleza ofrece y que sean bonitas de ver ;)

Y no subestimes cuánto espacio hay que regar al final. Calcúlate una casa de 10x10 m más la franja bajo el alero, garaje, cobertizo de jardín, terraza, entrada, caminos,... rápido sumas 300 m² y con las parcelas habituales hoy en día estás en el orden de tamaño correcto.

El año que viene te mando con gusto una foto de cómo se ven "bonitas" las plantas en la naturaleza después de 3 semanas de sequía. Ya no queda nada verde, todo está gris y marrón. Claro que vuelven después de la lluvia, pero en un jardín así no querrías vivir tú tampoco.

Y aléjate un poco de las parcelas de nueva construcción. Ahí seguramente tienes que regar solo 250 m². Pero no creo que esa sea la mayoría de las casas unifamiliares en Alemania. Por ejemplo, yo tengo 1200 m². Y eso aquí en el pueblo es un terreno pequeño.

El agua del pozo es a menudo muy alcalina o contiene hierro. No todas las plantas lo toleran bien. El agua de lluvia es perfecta para las plantas. Pero sí, económicamente generalmente no vale la pena.

Gracias, tiene sentido, no lo sabía. A ver cuánto cuesta una cisterna, como dicen, probablemente no sea rentable... Pero si la excavadora ya viene, tal vez se pueda hacer al mismo tiempo.

Y aléjate un poco de los terrenos de nueva construcción. Allí seguramente solo tienes 250 m² para regar. Pero no creo que esa sea la mayoría de las casas unifamiliares en Alemania. Por ejemplo, yo tengo 1200 m². Y aquí en el pueblo eso es un terreno pequeño.

Y esos 1200 m² quieres regarlos dos veces por semana con agua potable tratada, en una zona que se queja de sequía y falta de agua. Excelente

Te enviaré con gusto el próximo año una foto de lo "bonitas" que se ven las plantas en la naturaleza después de 3 semanas de sequía. Ya no queda nada verde, todo es gris y marrón. Por supuesto que vuelven después de la lluvia, pero en un jardín así tú tampoco querrías vivir.

Lo hacemos con gusto en el hilo de fotos de jardines. El mío debería ser presentable el próximo año también.

Si vale la pena es solo una cuestión entre varias - la concentración a menudo muy miope en la amortización nos ha traído una buena parte del desastre climático. IMHO los costos ocultos de nuestro consumo deberían añadirse al precio de los bienes, esto también se aplica al agua.

Solo una cisterna puede amortiguar lluvias intensas. Ya sea en Oderbruch o Ahrtal, cuando la ola de inundación ya está, es demasiado tarde. Por eso IMHO en absolutamente todas las construcciones nuevas hoy en día debería ser obligatoria una cisterna. El esfuerzo adicional es marginal, el beneficio muy grande.

Un curso básico de "regar el jardín correctamente" seguramente sería útil también para grandes partes de la población. La forma en que hoy en día a veces se desperdicia el agua sin sentido ni razón es absurda.

Quien solo tiene un martillo, ve un clavo en cada problema.
¿250m² de jardín para regar no son bastante pequeños incluso para un terreno de obra nueva? Mi terreno tiene 612m², la casa ocupa casi 100 de ellos. La terraza está planeada con 30m², los espacios para 2 coches digamos 40m², el cobertizo 10m², caminos, etc.
Quedan casi 400m² que, según el plan de urbanismo, debo ajardinar.

Y con nuestros corrales de aproximadamente 600m² somos aquí de hecho la categoría de terreno más pequeña posible.

Luego se lo pavimenta todo con césped inglés (ecológicamente casi inútil) y en verano no se puede seguir regando... porque el césped con sus patitas cortas necesita agua constantemente...

El agua para el jardín me cuesta 2,15 EUR/m³, más tarifa base, más costes adicionales por el contador, etc., tal vez sean 2,50 EUR/m³.
Eso significa que mi cisterna de 7m³ llena tiene un "valor" de 17,50 EUR. De eso debemos restar los costes de extracción y mantenimiento, digamos que una carga cuesta 15 EUR.
Ahora tomo simplemente 100m³ de agua para el jardín, cada uno puede escalarlo según su necesidad.
100m³ son 14 cisternas llenas bajo la suposición de que puedo regar exclusivamente con la cisterna (lo cual no es cierto). Entonces ahorro por año 210 EUR.
El cubo de hormigón con conexión me costó unos 6.000 EUR... sí, sí, aquí cobraron bien porque sabían que era obligatorio, no tenía elección...

6000 / 210... eso significa que en 29 años ahorro dinero por primera vez. Con eso me compro una botella de vino. Hurra.

Y quien cree que su pequeña cisterna amortigua las fuertes lluvias...
Para fuertes lluvias, es decir, lo que luego se ve en la televisión como catástrofe, se habla de unos 100l/m². Eso son 15.000l en poco tiempo para una superficie típica de tejado de 150m² (casa, más garaje, más jardín de invierno, más cobertizo). Incluso si la cisterna de 5m³ está vacía al principio, ya se desborda después de un tercio del evento de lluvia intensa... eso no sirve para nada.
Con lluvias intensas solo ayuda no haber construido donde sucede la lluvia intensa.

Entonces, estamos de acuerdo en que hoy en día una cisterna no es económicamente rentable. Pero puede ayudar al jardín (si no es solo césped inglés) a superar periodos de sequía cortos a medianos. El agua de lluvia es mucho más digestible para algunas plantas que el agua potable o incluso el agua de pozo. En el futuro el agua será más cara y el uso (mal uso) del agua potable estará cada vez más restringido (ya hay comunidades con prohibición de riego en verano de 7 a 19 horas o algo así). Esto afecta frecuentemente también al propio pozo para conservar los niveles de agua subterránea. Donde ya es obligatorio no hay que discutir.