¿Es económicamente viable un cisterna mediante bombeo?

Quien piensa salvar el mundo con la cisterna y puede permitírselo, perfecto.
Pero quien en este momento, con precios altos y altos intereses, tiene que mirar cada céntimo, debería renunciar a una cisterna porque no vale la pena.

Pero venir aquí con "salvar el medio ambiente" y mantener el césped verde todo el año. Sinceramente, ¿es esto sátira? ;)

Eso depende de algunos factores más, como el tamaño de la cisterna (la mayoría tiene justo la mitad que tú), el tipo y número o superficie de plantas y césped, la sombra de estas. Las condiciones del suelo (el suelo arenoso de Märkisch es realmente ingrato). Yo diría que tu superficie/volumen de la cisterna es bastante favorable. Algunos tienen superficies similares (más bien más) pero solo la mitad de volumen de la cisterna.

Y, por supuesto, regar su jardín desde la cisterna es más ecológico que regar con agua potable o en lugar de plantas hacer un jardín de grava.

Nuestro arquitecto también consideró innecesario un cisterna, ya que es poco rentable y, aunque no le falta razón, aun así instalamos una. No porque el dinero no importe o porque quiera salvar el mundo, sino porque las prohibiciones de riego en el futuro serán más la norma que la excepción, y con razón. Ya no se tratará de mantener el césped siempre verde, sino de que las plantas (incluyendo verduras) puedan sobrevivir en periodos prolongados de calor. Todavía estoy debatiendo conmigo mismo por qué no hicimos al menos que la descarga del inodoro funcione con agua de lluvia. El agua potable es realmente demasiado valiosa para usarla de esa manera.

Y los 1200 m² los quieres regar dos veces por semana con agua potable tratada, en una zona que se queja de sequía y escasez de agua. Excelente

No, tengo un pozo. Pero aquí se trataba de la rentabilidad, no de cuestiones morales.

Todavía estoy lidiando conmigo mismo sobre por qué no hemos hecho que al menos la descarga del inodoro pueda usar agua de lluvia. El agua potable es en realidad demasiado valiosa para utilizarla de esa manera.

En general sí. Pero la cuestión es cuánta tecnología uno quiere tener en casa y un segundo circuito de agua ya es todo un desafío. Para mí eran demasiadas fuentes de error y ya he experimentado varias veces en carne propia cómo es cuando el sistema falla. Hasta ahora solo conozco personas que se han arrepentido de habérselo instalado.

Me gustaría conocer vuestra opinión sobre las primeras ofertas: (cada una incluye entrega, trabajos de tierra, instalación, pero sin accesorios)
(1) Cisterna de plástico de 5000l: 2.150-2.450€ (según oferta)
(2) Cisterna de hormigón de 5000l: 3.000€
(3) Cisterna de plástico de 10000l: 4.000€

Como dije, recibo una subvención del 40% (limitada a 3.750€ de costes de adquisición), no estoy seguro si optar por la Opción 1 (probablemente la más económica) o directamente mejorar a 10.000l para no quedarme sin agua en épocas realmente secas (el verdadero propósito de una cisterna).
Hormigón vs. plástico es más o menos una cuestión de creencias o de precio, ¿correcto?