通过抽水水池经济吗？

三周的干旱并不排除绿色和多彩。尤其是在多年生植物中，有许多植物在干旱条件下表现非常出色。草地和草本植物草坪能很好地适应干旱，并在雨后迅速恢复。树木和灌木可以扎根很深，这样三周不下雨也能满足需求。即使是在勃兰登堡的沙地，自然环境中也有植物能适应自然条件，而且看起来很漂亮 ;)

别低估了最终需要浇水的面积。比如一个10x10米的房子，加上檐口带、车库、花园小屋、露台、车道、小路……你很快就有了300平方米左右，这在如今的土地面积中是合理的。

我明年很乐意给你发一张照片，展示三周干旱后自然中的植物“多么漂亮”。那时已经没有绿色，都是灰色和棕色。当然雨后它们会恢复，但你也不想住在那样的花园里。

别只看新建房屋的地块，那些大概只有250平方米需要浇水。但我不认为这是德国多数独栋住宅的情况。比如我有1200平方米，在我们村这算是小地块了。

水井里的水通常非常碱性或含铁。并非所有植物都能很好地适应这种水。雨水对植物来说是完美的。但经济上通常不划算。

谢谢，这很有道理——我之前没意识到。

看看这种水箱要多少钱，就像你们说的，可能算不上划算……但如果挖掘机正要来，或许可以顺便做了。

你得离开新建住宅地块。那里你肯定只有250平方米需要浇水。但我不认为这是德国大多数独户住宅的情况。比如我有1200平方米。在我们村子里这算是个小地块。

而且你想用处理过的饮用水每周给这1200平方米浇两次水，在一个抱怨干旱和缺水的地区。真是太好了。

明年我乐意给你发一张照片，展示植物在自然环境中经历三周干旱后的“美丽”模样。什么都不绿了，全是灰色和棕色。当然雨后它们会再长出来，但你也不想住在那样的花园里。

我们可以在花园照片帖里分享。我的花园明年也应该能展示出样子。

是否划算只是众多问题之一——对投资回收期的短视关注让我们陷入了严重的气候灾难。依我看，我们消费中隐藏的成本应当加到商品价格上，这也适用于水。[IMHO]

只有水箱能缓冲强降雨。不论是[Oderbruch]还是[Ahrtal]，洪水一来就太迟了。因此依我看，如今每个新建筑都应当强制配备水箱。额外的成本微乎其微，收益却非常大。

一个“正确园艺浇水”的基础课程，对广大民众也肯定有帮助。如今部分地区毫无节制地浪费水资源，实在荒谬。

如果手里只有一把锤子，那么每个问题看起来都是钉子。
即使对于新建住宅用地来说，需灌溉的200平方米花园面积也相当小了吧？我的地块有612平方米，房子占了将近100平方米。露台计划为30平方米，两个车位大约40平方米，储藏室10平方米，小路等等。
剩下将近400平方米；根据规划，我必须将其绿化。

而我们600平方米左右的牛舍确实是这里最小的地块类别。

然后你还把所有地方铺满了几乎生态价值为零的英式草坪，夏天浇水根本跟不上……因为草坪那短短的小草根总是需要水……

花园用水对我来说是每立方米2.15欧元，加上基本费和表的附加费等，大约是每立方米2.50欧元。
这意味着我的7立方米雨水储存罐满满一罐的“价值”是17.50欧元。扣除取水和维护的费用，假设一次加满花15欧元？
我现在简单假设用100立方米花园用水，每个人可以根据需要自行调整。
100立方米是14罐满满的雨水储存罐，假设我只能用雨水罐来浇灌（当然不可能）。这样我每年可以节省210欧元。
混凝土罐加安装花费了我6000欧元……是的，他们这里收费相当高，因为他们知道这是必需的，我没有选择……

6000除以210……意味着29年后我才第一次开始省钱。到时候我可以买瓶酒了。好哇。

还有谁认为他的小雨水储罐能缓冲暴雨……
所谓暴雨，也就是电视上说的灾难，指的是100升/平方米左右。对于常见的150平方米屋顶面积（包括住宅、车库、冬季花园、储藏室），短时间内将有15000升雨水。即使那5立方米的雨水罐刚开始是空的，暴雨进行到三分之一时它就溢流了……根本没用。
暴雨时唯一的解决办法就是别在暴雨多发的地方建房。

所以我们都同意，今天投资一个水槽在经济上是不划算的。 但它可以帮助花园（只要它不只是英国草坪）度过较短到中等的干旱期。 雨水对某些植物来说比自来水甚至井水更有益。 未来水资源将更昂贵，使用饮用水的限制会越来越多（现在已经有一些城市在夏天的7点到19点禁止浇水了）。 这通常也影响自家井水以保护地下水位。 在必须安装的地方就不用讨论了。