Gas vs. Bomba de calor aire-agua

Es importante mantenerse flexible y estar preparado para adaptar en unas décadas (calefacción por superficie, temperaturas de ida bajas).

Y en eso estamos de acuerdo al 100%.

Entonces mira en Suiza, ya se hace eso en edificios de apartamentos. Estos edificios no están conectados a la red eléctrica. Los edificios están completamente cubiertos (techo y paredes exteriores) con energía fotovoltaica y en verano se genera hidrógeno mediante electroólisis sin inyectar nada a la red pública. Los alquileres para los habitantes no son mucho más altos de lo habitual.

Bueno, pero si estos edificios estuvieran conectados a la red eléctrica, toda esta historia del hidrógeno no sería nada rentable, ¿no?
Ahora me cuesta un poco tomar un caso tan especial y decir: "Mira, ellos lo hacen, entonces es lógico".

También las calderas de gas podrían funcionar de manera ecológica (ya lo habíamos mencionado antes en el hilo).

¿Y cómo? ¿Actualmente se inyecta biogás en cantidades significativas a la red de gas en algún lugar?

Saludos
Specki

¿Y cómo? ¿Actualmente ya se inyecta biogás en cantidades apreciables en la red de gas?

Aquí no se trata de biogás, sino de electrólisis del agua con posterior metanización. Así se produce gas combustible a partir de electricidad. Palabra clave Power to Gas. Puedes informarte en Fraunhofer y en el “Herkulesprojekt”.

Aquí no se trata de biogás sino de electrólisis de agua con posterior metanización. Así se produce gas combustible con electricidad. Palabra clave Power to Gas. Puedes buscar información en Fraunhofer y el „Proyecto Hércules“.

Power-to-Gas tiene, al igual que el hidrógeno, el problema de ser extremadamente ineficiente. El rendimiento es pésimo.
Me parece interesante como tecnología de almacenamiento, siempre que la electricidad renovable se produzca tan barata y en tal abundancia que el bajo rendimiento sea irrelevante. Por ejemplo, la fotovoltaica en el desierto genera rendimientos increíbles, que solo se pueden transportar difícilmente a través de la red eléctrica y, además, tiene la desventaja del cambio día/noche.

Sí, esas son tecnologías que llegarán y hoy en día aún no son lo suficientemente económicas. Así suele ser el curso del desarrollo. La eficiencia es un tema importante y solucionable.

Sí, claro. No, no es suficiente.

y ¿Qué tamaño tiene vuestro terreno? Si es suficientemente grande, quizás se pueda instalar relativamente fácil un colector de zanja en anillo con bomba de calor. Allí se supone que es muy factible alcanzar un factor de rendimiento anual de 4,5, con lo que se recibirían de vuelta el 35 % de los costes por parte de la BAFA.

¿Hasta el 01.01.2020 no eran aún menos del 35 % de los costes subvencionables, sino una cantidad fija en euros, verdad? ¿Es decir, ahora recibiría el 35 % del precio de la bomba de calor en sí, de los costes de mano de obra para el instalador/frigorista, del fluido de captación, de las tuberías y también de los trabajos de excavación por parte de la BAFA? Lo que realmente sería otra gran ventaja para la bomba de calor de colector de zanja en anillo con captación por fluido, porque allí los costes de adquisición ya se mantienen dentro de un marco razonable (en comparación con agua subterránea o perforaciones profundas) y además se recibe otro 35 % de reembolso. ¡?