Calefacción con gas sin energía solar térmica?

La ordenanza de ahorro energético y KfW son dos cosas completamente diferentes.

Todas estas son indicaciones sobre la ordenanza de ahorro energético de 2009, que aún te afectan.

Me gustaría saber qué dio tu comparación de precios. Apostaría fuertemente a que sin la solar térmica es mucho más barato, por lo que los bajos costos de consumo con una solución de solar térmica no son suficientes para amortizar los costos adicionales de la solar térmica en los primeros 20 años.

Pero bueno, la ordenanza de ahorro energético de 2009 ya es cosa del pasado. No conozco las nuevas regulaciones, supongo que ahora con una calefacción a gas ya no se puede prescindir de la solar térmica.
jx7

Hola jx7,

entonces necesito una certificación de la ordenanza de ahorro energético y no una certificación KfW? Aunque sean dos cosas diferentes, de alguna manera están relacionadas.

El paquete solar cuesta unos 3.100 EUR mientras que los costos adicionales para la certificación KfW 70 son de 1.650 EUR - y aún no tengo claro si realmente lo necesito o no.
Posiblemente haya algunos costos adicionales en el aislamiento, pero incluso si fuera neutral en costos, el aislamiento extra debería requerir mucho menos mantenimiento / riesgo de fallo que el paquete solar.

Por eso me surgió la pregunta contigo, cómo exactamente se deben demostrar esos -15%.

Saludos cordiales

Los métodos para la certificación de la [Energieeinsparverordnung] son en realidad los mismos que para la certificación de [KfW], es decir, un cálculo de los dos valores indicativos. Sin embargo, nuestro asesor energético quería 500 € más si además de la certificación de la [Energieeinsparverordnung] se debe realizar una certificación de [KfW-70], porque supuestamente hay más formalidades que cumplir (entre otras, la comprobación de la correcta implementación de las medidas, la inspección de la obra, etc.). La certificación de [KfW-55] es aún más laboriosa.

Una certificación de la [Energieeinsparverordnung] debe realizarse de todos modos, los costos se generan independientemente de si se construye con gas más solar térmica o con gas y la regla del 15 por ciento. La certificación de la [Energieeinsparverordnung] puede estar ya incluida en el contrato de construcción de la casa.

3.100 € (neto? bruto?) para energía solar térmica me parece muy barato, yo habría esperado alrededor de 6.000 € (ver página de comparación de calefacción).

Se debe llevar de cualquier manera un comprobante de la ordenanza de ahorro de energía, los costos se generan, ya sea que se construya con gas más termosolar o con gas y la regla del 15 por ciento. El comprobante de la ordenanza de ahorro de energía ya puede estar incluido en el contrato de construcción de la casa.

Gracias - 3.100 EUR brutos solo en costos de material. Definitivamente lo intentaremos a través de la regla del 15 por ciento, por eso también hemos hecho todo lo posible para presentar la solicitud todavía en el año antiguo. El comprobante de la ordenanza de ahorro de energía ya está incluido en el precio como dices, por lo que la balanza se inclina aún más hacia la regla del 15 por ciento.

Las nuevas reglas no permiten ya simplemente instalar una calefacción de gas. En mi opinión, la energía solar no es rentable, incluso si no se necesitan mantenimiento ni reparaciones. Así que preferimos prescindir de ella directamente.

Saludos cordiales

La certificación KfW 70 cuesta alrededor de 1.650 EUR, y todavía no tengo claro si realmente la necesito o no.

Si quieres solicitar un crédito eficiente de la KfW (gestionado a través de tu banco), entonces necesitas la certificación KfW (los detalles los puedes encontrar en la hoja informativa del programa de crédito correspondiente de la KfW). Si no solicitas un crédito eficiente, no necesitas esta certificación.

Por lo tanto, los costes adicionales de 1.650 euros deben compararse con el ahorro de intereses de un crédito eficiente frente a un crédito normal.

En retrospectiva, quizás incluso optaría por no financiar con KfW.

Quería desde el principio el paquete completo de una sola fuente, con 2 bancos, 2 préstamos, prioritario, subordinado... de todo ese teatro no tenía ganas de todas formas, solo para tener unas décimas más barato el 1/5 de la suma. Además, la ventaja del interés se pierde prácticamente por los costos adicionales. Por eso pensé mejor "keep it simple".