Planificación del plano - dos variantes - casa unifamiliar de 166 m²

Reduce considerablemente la estética si el resultado no debe ser solo un salto cuántico.

¿Puedo preguntar a qué te refieres? ¿Entonces debería ser más que un salto cuántico? :)
Tú percibes nuestra casa como un "castillito de Pinterest". A nosotros nos gusta precisamente este estilo norteamericano con ventanas con postigos, porche y fachada de madera.

Por supuesto, se distingue del típico aluvión de villas urbanas blancas-antracita/con tejado plano y cubo de hoy en día. ¿O te refieres a otra cosa?

¿Puedo preguntar a qué te refieres? ¿Entonces debería ser más que un salto cuántico? :) Consideras nuestra casa como un "castillito de Pinterest". A nosotros nos gusta ese estilo norteamericano con ventanas de cuarterones, veranda y fachada de madera. Por supuesto, se diferencia del aburrido modelo único de las villas urbanas blancas con antracita y techos planos de las nuevas construcciones de hoy en día. ¿O te refieres a otra cosa?

El problema es que el exterior no puede separarse completamente del interior y un arquitecto debe poder trasladar el exterior deseado en un interior funcional. Y aquí simplemente no ha funcionado. Básicamente se está metiendo una planta típica alemana 08/15 dentro de una casita americana. Si quieren una casa así, entonces deben familiarizarse con los planos americanos - ¡y las dimensiones de tamaño! -.

¿Puedo preguntar a qué te refieres? ¿Entonces debería ser más que un salto cuántico?

No podría ser menos. Y de hecho temo que no sería más, si la prioridad 1 sigue siendo el estilo Waltons Farmhouse.

Claro que se diferencia del monocultivo blanco-antracita con formas de villa urbana/cubo plano de los edificios nuevos actuales. ¿O te refieres a otra cosa?

Correcto, pero no sé si beneficia al vecindario mostrar a los gnomos de jardín con el aterrizaje de un ovni de una villa de colores difusos quién manda aquí; pues no, no lo saben...

El problema es que el exterior no puede desligarse totalmente del interior y un arquitecto debe plasmar el exterior deseado también en un interior coherente. Y aquí simplemente no se logró.

Sí, porque aquí el exterior e interior no están equilibrados, sino que la pretensión del impacto exterior aplasta el interior.

Básicamente se encaja una planta baja alemana estándar en una casita americana. Si quieren una casa así, deben familiarizarse con las plantas americanas – ¡y las dimensiones de tamaño! –.

Pues, y un rancho Southfork solo lo da el mercado inmobiliario alemán como máximo en Texas, Brandeburgo ;-)

Menos no se puede. Y temo de verdad que más no sería, si la prioridad 1 se mantiene en el estilo Waltons Farmhouse.

Correcto - pero si eso le hace un favor al barrio, mostrando a los gnomos de jardín con un aterrizaje OVNI de una villa Kuntergrau, donde se encuentra el martillo - pues no, la verdad que no...

Sí, porque el exterior y el interior aquí no están equilibrados, sino que la intención del efecto del exterior aplasta el interior.

Bueno, y una Southfork Ranch en el mercado inmobiliario alemán como mucho la encuentras en Texas, Brandenburg ;-)

¡Me gusta mucho tu humor! :D ¡Gracias por la opinión clara!

Si queréis una casa así, entonces debéis familiarizaros con los planos estadounidenses - ¡y las dimensiones de tamaño! -

...y también con las instalaciones exteriores, accesos, etc., pues un edificio así funciona como un todo, por lo que debería existir un concepto coherente y elegido conscientemente para ello.

Teníamos ideas claras:

La arquitecta lo llevó a cabo así

Ella debe implementar obligatoriamente vuestras necesidades y deseos fundamentales. Pero de un arquitecto esperarías precisamente que te convenza en algunos puntos de algo diferente y te inspire, de lo contrario me bastaría prácticamente con un delineante técnico. Al leer da la impresión de que quizás hayáis presionado demasiado al arquitecto en una dirección.

Pero eso tendría como consecuencia que el dormitorio solo tenga 14 m² y no sea posible un vestidor, es decir, armarios en el dormitorio y no separados. Debido a la escalera y a los accesos, según la arquitecta no se puede resolver de otra manera... ¿O tenéis alguna idea más?

La consecuencia sería más bien rehacer totalmente un plano y LUEGO pensar en los juegos de fachadas.

¿Creéis que 45 m² para sala/comedor/cocina son suficientes?

Para mí ayuda algo como visitar un centro de construcción de casas. Nosotros vimos las medidas de nuestra habitación múltiple en una casa similar; solo puedo recomendarlo encarecidamente. No es decisivo solo el área sino también la altura del techo, las ventanas, el mobiliario/uso planeado, etc. 45 m² pueden ser muy pequeños o también suficientes. Decidir eso solo basándose en vuestro piso actual y más pequeño me parecería fatal.

Por supuesto se distingue del típico bloque uniforme de mansiones urbanas blancas-antracita con cubiertas planas de hoy.

...pero eso no significa que no pueda pasarse de la raya en otra dirección. Puede que sea difícil, pero quizás empecéis de cero nuevamente y solo con el interior, es decir, con un plano que encaje exactamente con vuestros procesos. Se puede diseñar un buen exterior a partir de cualquier plano, pero al revés es más difícil.

160 m² - es decir, cerca de 1700 sqft - suelen ser de una sola planta en Estados Unidos. Y se consideran pequeños. Una casa moderna de dos plantas con vuestras vistas exteriores generalmente comienza en 200 m², ya que la demanda de espacio para las distintas funciones es muy grande. Las casas históricas más pequeñas de este tipo tienen planos que vuelven a ser más compartimentados o tienen funciones separadas. ¡Y armarios empotrados! Podéis sacar un poco más si rediseñáis la escalera para que sea recta. Pero planificar el espacio habitable como una gran caja rectangular tampoco es práctico para la vida diaria. Actualmente recibo mucha publicidad de sistemas de paredes divisorias para espacios de vida - home office y el COVID dicen hola.