boxandroof
15.02.2019 10:36:23
- #1
De antemano: Perdona si no entro en la cuestión del colector. Considero que esta pregunta técnica es prematura y, en tu lugar, volvería a analizar el proyecto en su conjunto.
Lo que hacen otros no siempre tiene sentido y en la solar térmica normalmente no es así. Si quieres actualizar el tejado y hacer algo útil, pondría fotovoltaica en el este y el oeste. Sol por la mañana, sol por la tarde, sol a mediodía. La fotovoltaica se amortiza financieramente gracias a la inyección. La electricidad la puedes usar para lo que quieras, también para la producción de agua caliente con acumulador. Esto último sólo como ayuda para pensar, no es recomendable.
La solar térmica puede rentabilizarse como en tu caso con trabajo propio y como sustituto de la producción eléctrica de agua caliente, no obstante, la valoraría frente a otras medidas (fotovoltaica, asesoramiento energético, optimización de la calefacción).
Eso es una tontería. O todo o nada, investiga antes los rendimientos (ver más arriba). ¿Qué haces con el acumulador si tu experimento no funciona? Muy mala praxis ambiental.
¿Tiene la calefacción pérdidas tan altas que tenga sentido usar electricidad cara para el agua caliente en verano? Si algún día cambias la calefacción, la solar térmica podría limitarte o generar costes adicionales con la nueva calefacción. Y para la próxima calefacción ya consideraría que en verano también produzca agua caliente o que se compare frente a la solar térmica, con lo que el ahorro (frente al agua caliente con electricidad) disminuiría drásticamente.
Calcula cuánto podrías ahorrar como máximo con la mejor orientación sur antes de continuar.
Ejemplo de cálculo (estimación grosera de profano, utiliza tus propios números):
1. Inversión 3300 € = 800 € depósito de agua caliente + 1500 € colectores + 500 € accesorios + posiblemente 500 € termo eléctrico compatible con solar
2. 200 € = costes eléctricos anuales en verano para la producción de agua caliente
3300 € / 220 € p.a. = 17 años. Es decir, a partir del año 17 comienza a ser rentable, si no hay fallos ni costes de mantenimiento. Como dije, sólo un ejemplo, puedes acabar en 5 o en 100 años.
La orientación oeste puede traer rendimientos suficientes, busca eso en otros foros de Google.
No, él quiere poner energía solar térmica en el tejado. Eso es mucho menos razonable que fotovoltaica para producir electricidad.
¿O te refieres a mí? Sí, yo lo haría en su lugar.
En el marco de pensamientos medioambientales, así como de medidas de ahorro, veo muchos tejados actualizados, de lo que se deriva mi reflexión de que también debería comportarme un poco de forma orientada al futuro.
Lo que hacen otros no siempre tiene sentido y en la solar térmica normalmente no es así. Si quieres actualizar el tejado y hacer algo útil, pondría fotovoltaica en el este y el oeste. Sol por la mañana, sol por la tarde, sol a mediodía. La fotovoltaica se amortiza financieramente gracias a la inyección. La electricidad la puedes usar para lo que quieras, también para la producción de agua caliente con acumulador. Esto último sólo como ayuda para pensar, no es recomendable.
La solar térmica puede rentabilizarse como en tu caso con trabajo propio y como sustituto de la producción eléctrica de agua caliente, no obstante, la valoraría frente a otras medidas (fotovoltaica, asesoramiento energético, optimización de la calefacción).
Como constructor experimentado con experiencia en todos los oficios, quiero colocar un colector, conectarlo a un depósito acumulador, y probar en varios días soleados en qué medida y cantidad se puede producir el agua de la ducha de forma más económica. Si esto da un resultado positivo, puedo instalar una planta mayor completamente en mi tejado.
Eso es una tontería. O todo o nada, investiga antes los rendimientos (ver más arriba). ¿Qué haces con el acumulador si tu experimento no funciona? Muy mala praxis ambiental.
En verano mi calefacción (gasóleo) está apagada y me ducho con electricidad.
¿Tiene la calefacción pérdidas tan altas que tenga sentido usar electricidad cara para el agua caliente en verano? Si algún día cambias la calefacción, la solar térmica podría limitarte o generar costes adicionales con la nueva calefacción. Y para la próxima calefacción ya consideraría que en verano también produzca agua caliente o que se compare frente a la solar térmica, con lo que el ahorro (frente al agua caliente con electricidad) disminuiría drásticamente.
Desgraciadamente no dispongo de orientación sur para la instalación, por lo que soy escéptico sobre si el esfuerzo realmente vale la pena.
Calcula cuánto podrías ahorrar como máximo con la mejor orientación sur antes de continuar.
Ejemplo de cálculo (estimación grosera de profano, utiliza tus propios números):
1. Inversión 3300 € = 800 € depósito de agua caliente + 1500 € colectores + 500 € accesorios + posiblemente 500 € termo eléctrico compatible con solar
2. 200 € = costes eléctricos anuales en verano para la producción de agua caliente
3300 € / 220 € p.a. = 17 años. Es decir, a partir del año 17 comienza a ser rentable, si no hay fallos ni costes de mantenimiento. Como dije, sólo un ejemplo, puedes acabar en 5 o en 100 años.
Los fabricantes y empresas de montaje siempre están claro en el punto de que vale la pena, aunque al final sólo se consiga una taza de café caliente.
La orientación oeste puede traer rendimientos suficientes, busca eso en otros foros de Google.
¿De verdad quieres colgarle celdas solares en una casa antigua con calefacción de gasóleo?
No, él quiere poner energía solar térmica en el tejado. Eso es mucho menos razonable que fotovoltaica para producir electricidad.
¿O te refieres a mí? Sí, yo lo haría en su lugar.