KarstenausNRW
01.10.2023 19:05:52
- #1
Sí, la eficiencia no es sobresaliente. Pero dado el tamaño de la casa y su eficiencia, no es un problema grave. La inversión adicional de varias decenas de miles de euros para una bomba de calor con calefacción por suelo radiante nunca se amortizará.Primero debería aclararse la temperatura exterior estándar, asumo que es de -12 y eso no es muy favorable para la bomba de calor aire-aire.
El tamaño de la casa junto con la certificación KfW 40 dará un consumo eléctrico entre 1.500 y máximo 2.000 kWh. Con los precios actuales de la electricidad de unos 25 céntimos por kWh, eso supone entre 375€ y máximo 500€. Sin considerar la producción de energía fotovoltaica. Por eso digo que la tecnología de calefacción no afecta mucho financieramente. Un consumo un 20% mayor, es decir 100€ al año, suma solamente 2.000€ en 20 años (sin aumento de precios de electricidad). Es asumible si la bomba de calor + calefacción por suelo radiante cuesta quizás 20.000€ más que la bomba de calor aire-aire. Luego escribiste que la calefacción por suelo radiante conducida por agua se calienta rápido. Eso es un error. La calefacción por suelo radiante con agua en el solado es muy lenta. Notarás cambios en la temperatura ambiente solo después de varias horas o durante la noche. Al menos si solo tienes una temperatura de entrada máxima de 30 grados en el invierno más frío. Es la forma de calefacción más lenta que puedes elegir. En una casa KfW 40 solo perderás 1 grado durante la noche si la calefacción se apaga.Interesante, hasta ahora no había considerado la bomba de calor aire-aire / split de aire acondicionado, siempre pensé que eso secaba el aire, como pasa con los aires acondicionados cuando uno viaja. ¿Pero probablemente la tecnología doméstica ha avanzado? ¿De dónde sacas los 30-35€/m de costos de calefacción?