KFW 40 平房中的电加热表面（Thermoheld），面积80平方米

首先应该确定标准外部温度，我假设是-12度，这对于空气源空气热泵来说不是很理想。

是的，效率并不出众。但考虑到房子的大小和能效，这并不严重。为地暖配置热泵多投资数万欧元是不划算的。

有趣的是，我之前没想到空气源空气热泵/分体式空调，我一直以为它会使空气变干，比如旅行时使用的空调。但大概现在的家用技术已经进步了？你怎么得到每平方米30-35欧元的采暖费用的？

房屋面积加上KfW 40标准，电力消耗大约在1500到2000千瓦时之间。按照目前每千瓦时约0.25欧元的电价，费用在375到500欧元之间。光伏发电产出未计入在内。 因此我的观点是，采暖技术在经济上影响不大。20%的额外消耗，即每年100欧元，20年累计也只有2000欧元（未考虑电价上涨）。如果热泵加地暖比空气源空气热泵多花2万欧元，这是可以承受的。 你还提到水地暖升温快，这是误解。埋在水泥层里的水地暖非常迟缓。室温变化要几个小时甚至一整夜才能显现。至少在冬季最冷时，供水温度最高30度的情况下是这样。这是你能选择的最迟钝的采暖方式。但在KfW 40标准的房子里，即使暖气停了，夜间温度也只会下降1度。

房屋面积结合KfW 40标准，电力消耗大约在1500到最高2000千瓦时之间。以当前约0.25欧元/千瓦时的电价计算，电费在375欧元到最高500欧元之间。未考虑光伏发电收益。

感谢您的计算细节！

我现在首先需要了解空气-水热泵和（如果可能的话）空气-空气热泵的费用以及能源需求。

如前所述，供应商通常只安装自己的电热地板（见图片），而水暖地板通常仅在有远程供热的情况下安装（可能是因为能源需求较低？）。

他们的供暖系统包含在价格内——因此我必须查看仅购买空气-空气热泵是否值得，尤其是当该系统并不更高效时。

无论如何，我对空气-空气热泵/分体空调机没有经验，因此无法判断我是否喜欢该系统所带来的室内空气状况（例如干燥或有风）。我对这两者都比较敏感（黏膜和眼睛）。

在噪音方面，红外/电热膜加热当然是个优点。

我又想到一个问题：除了选项A（空气-水热泵）和B（空气-空气热泵）之外，还有

C（电采暖，价格包含在内）但配备更大的光伏系统：
- 供暖期能源需求为3,000千瓦时（2,000千瓦时供暖能源需求 + 1,000千瓦时辅助能源需求）
- 房屋屋顶朝南面积：58-77平方米（供暖期间发电量为2,500-3,400千瓦时）
- 根据房屋制造商，11.7或15.6千瓦峰值光伏系统及储能设备的费用分别为22,500欧元和27,000欧元

也就是说，我可以不升级换用其他供暖系统，而是支付大约7,000欧元的附加费，用于9.1千瓦峰值光伏系统，完全自给自足供暖能源，不用担心空气过干或有气流（空气-空气热泵？），也没有空气-水热泵的噪音排放，总体增资更少。

众所周知，最好还是“接近”制造商的标准配置，其他配置他们会收费较高，因为他们无法将设计成本分摊到众多客户（模块化建筑）。

较大的光伏系统通常是一个好主意。
但是，供暖通常在太阳光（不）充足的时候运行，这一根本问题依然存在。
你也可以用[pvgis]来模拟一下。
所以即使有了较大的光伏系统，热泵仍然可以发挥优势！

但是，采暖通常在阳光不（好）照射的时候运行，这一基本问题依然存在。
你也可以用pvgis模拟一下。
所以，即使有大型光伏设备，热泵仍然可以发挥优势！

感谢你再次提醒我使用PVGis，这帮助我直观地看到冬季的低能量产出。
根据PVGis，在11月到2月这段时间，我这11.7-15.6千瓦峰值的光伏系统，倾斜角18°，预计发电量为1,440到1,920千瓦时。
11月至2月的KFW 40采暖能源需求大约是2,000千瓦时中的1,400千瓦时，使用能源需求是500千瓦时。
也就是说，我需要1,900千瓦时的能源，所以应该选择15.7千瓦峰值光伏系统加储能（27,000欧元）。

等到一年后，有了经验数据，如果我的光伏发电量仍不足以满足采暖和使用能源需求，我是否还能后续安装空调（=空气源热泵/分体空调）？

好的地方是：根据房屋平面图（见附件），我估计一台空调就足够供暖起居室和浴室（门开着的情况下），另外浴室和其他地方我还有电动顶棚辐射采暖。