KFW 40 बंगला में 80 वर्ग मीटर के साथ इलेक्ट्रिक सतह हीटिंग (Thermoheld)

सबसे पहले मानक बाहरी तापमान का पता लगाना चाहिए, मैं यहाँ -12 मान रहा हूँ और यह एयर-टू-एयर हीट पंप के लिए इतना अच्छा नहीं है।

हाँ, दक्षता अत्यधिक impressive नहीं है। लेकिन घर के आकार और घर की दक्षता को देखते हुए यह गंभीर नहीं है। फर्श-हीटिंग के साथ हीट पंप के लिए कुछ 10,000€ का अतिरिक्त निवेश कभी वापस नहीं आएगा।

यह दिलचस्प है, मैं अभी तक एयर-टू-एयर हीट पंप / क्लाइमेट स्प्लिट के बारे में नहीं सोचा था, मैं हमेशा सोचता था कि इससे हवा सूखी हो जाती है, जैसे एयर कंडीशनर में होती है जब आप यात्रा करते हैं। लेकिन शायद हाउस टेक्नोलॉजी वहाँ आगे है?
तुम 30-35€/म हीटिंग खर्च कैसे निकालते हो?

घर का आकार KfW 40 के साथ कहीं 1,500 - अधिकतम 2,000 kWh बिजली की खपत देगा। वर्तमान बिजली की कीमत लगभग 25 सेंट प्रति kWh के हिसाब से यह 375€ से अधिकतम 500€ के बीच है। सौर ऊर्जा के उत्पादन को शामिल नहीं किया गया है।
इसलिए मेरा तर्क है कि हीटिंग टेक्नोलॉजी का वित्तीय प्रभाव विशेष रूप से नहीं होगा। 20% ज्यादा खपत, यानी सालाना 100€, 20 साल में सिर्फ 2,000€ होगी (बिजली की कीमत में वृद्धि के बिना)। यह सहन योग्य है, यदि हीट पंप + फर्श हीटिंग एयर-टू-एयर हीट पंप से शायद 20,000€ ज्यादा है।

तुमने यह भी लिखा था कि जल संचालित फर्श हीटिंग जल्दी गर्म होती है। यह एक भ्रम है। Estrich में जल संचालित फर्श हीटिंग बहुत सुस्त होती है। आप कमरे के तापमान में बदलाव केवल कुछ घंटों या रात भर बाद अनुभव कर पाओगे। खासकर जब तुम्हारा अधिकतम 30 डिग्री हीटिंग का तापमान हो गहरे सर्दियों में। यह सबसे धीमी हीटिंग प्रणाली है जिसे आप चुन सकते हो। KfW 40 घर में अगर हीटिंग बंद भी हो जाए तो रात भर में केवल 1 डिग्री गिरावट होती है।

KfW 40 के साथ घर के आकार के संदर्भ में कहीं 1,500-अधिकतम 2,000 kWh बिजली की खपत होगी। वर्तमान में लगभग 25 सेंट प्रति kWh की बिजली दरों पर यह 375€ से अधिकतम 500€ के बीच होगा। फोटोवोल्टाइक से होने वाली आय को ध्यान में नहीं रखा गया है।

मूल्यांकन विवरण के लिए धन्यवाद!

मुझे अब पहले यह जानकारी प्राप्त करनी होगी कि एयर-टू-वाटर हीट पंप और (यदि संभव हो) एयर-टू-एयर हीट पंप की लागत क्या होगी और ऊर्जा की आवश्यकताएँ क्या हैं।

जैसा कि कहा गया, विक्रेता सामान्यतः केवल अपने स्वयं के विद्युत फ्लोर हीटर लगाते हैं (चित्र देखें) और पानी संचालित फर्श ताप को आम तौर पर केवल तभी लगाते हैं जब फर्नवर्म मौजूद हो (कम ऊर्जा आवश्यकताओं के कारण?).

उनका हीटिंग सिस्टम कीमत में शामिल होगा - इसलिए मुझे यह देखना होगा कि क्या केवल एयर-टू-एयर हीट पंप के लिए अतिरिक्त मूल्य उचित है, अगर सिस्टम भी इतना अधिक दक्ष नहीं है।

इसके बावजूद, मेरे पास एयर-टू-एयर हीट पंप/क्लाइमेट कंट्रोल डिवाइस के साथ कोई अनुभव नहीं है और इसलिए मैं यह नहीं अनुमान लगा सकता कि मैं सिस्टम की कमरे की हवा से संबंधित स्थिति को पसंद करता हूँ या नहीं (जैसे कि सूखा या ठंडी हवा)। मैं दोनों मामलों में संवेदनशील हूँ (म्यूकस मेम्ब्रेन और आँखें)।

ध्वनि के मामले में, इन्फ्रारेड/इलेक्ट्रिक फ्लोर हीटिंग निश्चित रूप से एक फायदा होगा।

मुझे एक और विचार आया: विकल्प A (वायु-पानी हीट पंप) और B (वायु-वायु हीट पंप) के अलावा

C (इलेक्ट्रिक फ्लोर हीटिंग, कीमत में शामिल) लेकिन बड़ी फोटोवोल्टाइक सिस्टम:
- हीटिंग सीजन में 3,000 kWh ऊर्जा आवश्यकता (2,000 kWh हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता + 1,000 kWh उपयोगी ऊर्जा आवश्यकता)
- घर की छत का दक्षिण की ओर क्षेत्रफल: 58-77 वर्गमीटर (हीटिंग सीजन में 2,500-3,400 kWh उत्पादन देता है)
- 11,7 और 15.6 kWp फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए फोटोवोल्टाइक + स्टोरेज की लागत घर निर्माता के अनुसार: क्रमशः 22.5 हजार और 27 हजार यूरो

इसका मतलब है कि मैं दूसरे हीटिंग सिस्टम में अपग्रेड करने के बजाय लगभग 7 हजार यूरो अधिक भुगतान करके 9.1 kWp सिस्टम ले सकता हूँ और अपनी हीटिंग ऊर्जा की पूरी जरूरत खुद पूरी कर सकता हूँ, मुझे संभवतः सूखी हवा/खिड़की की हवा (वायु-वायु हीट पंप?) से कोई समस्या नहीं होगी, और कुल मिलाकर वायु-पानी हीट पंप के शोर प्रदूषण की समस्या भी नहीं होगी।

जैसा कि ज्ञात है, निर्माता की स्टैंडर्ड सुविधाओं के "नजदीक" रहना हमेशा समझदारी होती है, क्योंकि अन्यथा वह महंगा चार्ज करता है, क्योंकि वह योजना लागत को बड़ी संख्या में ग्राहकों (मॉड्यूलर निर्माण) में बाँट नहीं सकता।

एक बड़ा फोटovoltaik सिस्टम अक्सर एक अच्छा विचार होता है।
यह कि हीटर आमतौर पर तब चलता है जब सूर्य अच्छी तरह से नहीं चमकता है, यह मूल समस्या बनी रहती है।
तुम इसे pvgis के साथ भी कभी सिमुलेट कर सकते हो।
तो बड़ी फोटovoltaik सिस्टम के साथ भी एक वॉटर पंप अभी भी फायदे दिखा सकता है!

लेकिन हीटर आमतौर पर तभी चलता है जब सूरज (अच्छी तरह) नहीं चमक रहा होता, यह मूल समस्या वैसे ही बनी रहती है।
तुम इसे pvgis के साथ भी सिमुलेट कर सकते हो।
अर्थात बड़ी फोटovoltaik सिस्टम के साथ भी एक वॉटर पंप अपने फायदे दिखा सकता है!

PVGis की ओर पुनः इशारा करने के लिए धन्यवाद, इससे सर्दियों में कम ऊर्जा उत्पादन को दृश्य रूप से समझना संभव हुआ।
नवंबर से फरवरी के बीच PVGis के अनुसार 11.7-15.6 kWp की एक फोटovoltaik प्रणाली मेरी जगह + 18° झुकाव के साथ 1,440 - 1,920 kWh प्रदान करनी चाहिए।
नवंबर-फ़रवरी में हीटिंग एनर्जी की आवश्यकता KFW 40 के लिए: लगभग 1,400 किलоват-घंटा में से 2,000 किलоват-घंटा, उपयोग एनर्जी की आवश्यकता नवंबर-फ़रवरी में 500 किलоват-घंटा।
यानी मुझे कुल 1,900 किलоват-घंटा ऊर्जा की आवश्यकता है, इसलिए मुझे 15.7 kWp की फोटovoltaik प्रणाली + स्टोरेज (27 हजार यूरो) लेना चाहिए।

और एक साल बाद, जब मेरे पास अनुभव के आंकड़े होंगे, तो मैं बाद में एयर कंडीशनिंग (= एयर-टू-एयर वॉटर पंप/क्लाइमास्प्लिट?) लगा सकता हूँ, यदि मेरी फोटovoltaik उत्पादन हीटिंग + उपयोग ऊर्जा के लिए पर्याप्त नहीं होगा, है ना?

अच्छी बात यह है कि इस फर्श योजना (कृपया संलग्न देखें) के तहत संभवतः सिर्फ एक एयर कंडीशनर ही पर्याप्त होगा जिससे मैं रहने का कमरा + बाथरूम (खुला दरवाज़ा) गर्म कर सकूँ, मेरा विचार है - साथ ही, बाथरूम और अन्य जगहों पर मेरे पास अतिरिक्त इलेक्ट्रिक छत की सतह हीटर भी है।