¿Constantes errores iguales en la solicitud de construcción - estupidez o intención?

tengo una pregunta sencilla:

¿es intención de algunos arquitectos/planificadores que las solicitudes/anuncios de construcción sean rechazados por errores muy simples o simplemente son demasiado tontos y no pueden manejar cosas muy básicas?

a dos vecinos directos se les retrasó la construcción 4 meses porque no se respetó la coeficiente de ocupación del suelo en la solicitud de construcción. ¿cómo en el mundo se puede cometer ese error? en la solicitud de construcción se debe demostrar que se ha respetado ese coeficiente. entonces ¿por qué se planea más grande?

si tengo un terreno de 500 m² con coeficiente de ocupación 0,3, la superficie de construcción no puede ser más de 150/2 = 75 m² en una villa urbana (arriba/abajo igual). ¿por qué entonces se solicita 10x8 m, cuando hasta un alumno de primaria puede calcular que 80 > 75?

¿POR QUÉ ?????? y ¿por qué sucede esto tan a menudo? ¿debería cualquiera que sea planificador/arquitecto llamarse así? no me digas “errar es humano”. si contrato a un arquitecto caro, espero que la solicitud sea aprobada. si no, también podría hacerlo yo mismo y ahorrar miles de euros...

Explicación uno, se está haciendo de manera descuidada.
Explicación dos, el cliente quiere 10 por 8. Lo intentamos... puede ser que el encargado lo apruebe sin problemas.
Explicación tres. De todos modos no hay capacidad de construcción, unas semanas de retraso que se puedan achacar a la oficina vienen bien.

¿Por qué un empleado administrativo debería aprobar eso en una gran zona de nueva construcción? Eso causaría un gran alboroto si alguien se enterara. así que es pura intención, porque actualmente hay mucho que hacer. en realidad, es bastante negligente manejar el dinero de los clientes de esa manera.

Exacto, el dejar pasar solo puede suceder si también hace todo rápido, porque su escritorio está demasiado lleno. Pero como nosotros, los funcionarios, fuimos condicionados a través de la formación con dichos como "la diligencia antes que la velocidad", "Roma no se construyó en un día", etc., es poco probable. Karsten

Distancia al terreno vecino en un lado reducida > aprobado 250€
Altura máxima excedida > aprobado 250€
Forma del techo no prevista en el plan de ordenación urbanística > aprobado 250€

Se puede intentar mucho...
En realidad, un plan de ordenación urbanística es una máquina para hacer dinero. No conozco ningún vecino que no haya necesitado al menos un permiso. Todos lo han obtenido y siempre han pagado la cantidad de 250€.

si tengo un terreno de 500 m² con un índice de ocupación del suelo de 0,3, la superficie construida en una villa urbana (igual arriba/abajo) no debe superar simplemente los 150/2 = 75 m². ¿por qué entonces se solicita 10x8 m, aunque un alumno de primaria puede calcular que 80 > 75...

¡Incorrecto! El índice de ocupación del suelo indica la proporción del terreno destinada a construcción... un índice de 0,3 = 30%, en tu ejemplo 150 m².
Lo que se construye encima se regula con el índice de superficie del piso, etc.

Y ahora preguntas por qué es tan difícil hacer cálculos sencillos

Errores por descuido o problemas con terrenos compartidos.

Generalmente pienso que muchos arquitectos intentan aprovechar demasiado. En el índice de ocupación se puede considerar cierta proporción para el voladizo del techo, a partir de 51 cm (aproximadamente, no lo sé con certeza) cuenta dentro de la superficie. Intentan con miradores y similares, esperando que la oficina de construcción no lo note.
Es como con la declaración de impuestos.