Construir con o sin sótano - experiencias

Todas las casas de los años 70 son permeables. ....

¿Qué clase de sabiduría es esa?

Link: Tía Gurgel + Ahorro de energía en el hogar + Energía + construir + modernizar .....

No hacía diferencia entre fugas de aire y otras fugas. Palabra clave rehabilitación energética

Hola,

Según la opinión unánime aquí, "pérdida de dinero".

Cada uno lee lo que quiere entender

El plan de desarrollo permite solo una construcción de aproximadamente 70 m² de superficie base - pero con una planta superior y un ático acondicionado. En total se llega a unos 140 m² de superficie habitable.

Lo siento, no lo entiendo .... ¿Planta baja + planta superior + ático acondicionado y luego 140 m² de superficie base?

Y ahora se supone que con una explicación de dónde puedo lavar la ropa, dónde colocar la calefacción, dónde almacenar alimentos, dónde guardar ropa de invierno/verano, etc. Esto solo habría implicado un deterioro enorme de la calidad de vida.

Contra pregunta: ¿qué hacen las personas que actualmente no pueden permitirse un sótano? ¿No debería ser más bien que una distribución razonable del espacio sea el "A" y "O" de toda planificación?

Las preguntas sobre sótano / sin sótano son tan individuales,

De acuerdo.

que una respuesta general no es posible -

Otra vez de acuerdo.

aunque en NW quizás todos construyan sin y en BY todos con,...

Esta afirmación casi es cierta - al menos según los resultados en el trabajo secundario

Saludos, experto en construcción

Hola,

No hacía diferencia entre fugas de aire y otras fugas. Palabra clave rehabilitación energética

Este enlace es una publicidad encubierta; por lo tanto, yo en tu lugar no lo sobrevaloraría.

Por otra parte, tu afirmación "en los años 70 todas las casas tenían fugas" no es del todo correcta, ya que sugiere que cierto intercambio de aire habría sido perjudicial (en relación con la construcción de edificios). ¡Definitivamente no es así! Cuando hoy en día veo el reglamento de ahorro de energía, por ejemplo, prefiero mucho más el tipo de instalación de ventanas de aquella época; había menos daños por humedad. Hoy, para lograr el mismo resultado, se debe instalar un sistema de ventilación. Por lo tanto, surge la pregunta de qué era más razonable desde el punto de vista técnico de la construcción.

Saludos, experto en construcción

Claro que tienes razón. El enlace fue el primero que apareció al buscar casas de los años 70. Yo mismo no estoy a favor de una envolvente del edificio herméticamente estanca, aparte de eso. Pero la mayoría de las renovaciones energéticas son precisamente en casas de esa época.

Hola,

Pero la mayoría de las rehabilitaciones energéticas son precisamente en casas de esa época

Sí, eso es correcto. Se refiere principalmente al aspecto del aislamiento, ventanas + techo. Sin embargo, los rehabilitadores de hoy prestan más atención que hace 5 años a la combinación de ventanas y aislamiento; al fin y al cabo, un buen comienzo

Saludos, experto en construcción