Muro exterior Ytong 36, construcción maciza, formación de moho, aislamiento

...WDVS de poliestireno al menos se desmenuza igual.

Puede ser, aquí juega un papel más secundario (carga o entrada de carga). Además, existen alternativas para esto.

...¿Ves diferencias en la estabilidad entre hormigón celular, ladrillos de huecos grandes y ladrillos con relleno de perlita o lana mineral?

La estabilidad necesaria de la envolvente portante está determinada por la estática, eso aplica para cada una de las variantes mencionadas.

...En nuestro caso eso serían al menos 22.000 euros más - sin contar aún los revestimientos representativos hechos a mano. No queremos ni podemos permitirnos eso, ni siquiera sin manijas doradas en las puertas...

¿Más en comparación con qué? Además, seguramente siempre tiene sentido invertir en cuestiones fundamentales y sostenibles, posiblemente renunciando a algunos m³ de espacio construido.
Aquí probablemente un contratista general/proveedor está llevando a cabo un servicio de rechazo al cliente para "dirigir" al propietario hacia su propio concepto.

...No entender nada.

Cada vez más, con los requisitos crecientes de la ordenanza de ahorro energético y de KfW, los edificios sufren en los periodos de calor veraniego. La razón es relativamente simple: la protección contra el calor en verano se trata de manera muy descuidada. Esto tiene como consecuencia, especialmente en construcciones ligeras, que muchas veces se tengan que instalar a posteriori sistemas de aire acondicionado — o ¡se pasa calor! El gasto de energía y la inversión necesaria para esto, por supuesto, no se consideraron antes. Malicioso es quien piense mal al respecto.
Un cálculo de las cargas de refrigeración o de las temperaturas interiores en el período de calor veraniego se realiza en su mayoría, naturalmente, no. También aquí, malicioso es quien...
La lista de destrucción inútil de dinero se puede continuar indefinidamente.
Quien, por ejemplo, apueste por una bomba de calor como generador de calor, puede prescindir, según la fuente, de un aislamiento excesivo, ya que este no ayuda, por ejemplo, en la demanda de agua caliente sanitaria. Una instalación fotovoltaica puede, dentro del balance anual y en cuanto a costos de consumo, proporcionar calefacción más agua caliente sanitaria a "tarifa cero". Como efecto secundario agradable, con módulos fotovoltaicos elevados, además baja la carga de refrigeración.
Hay suficientes posibilidades pasivas (construcción) para evitar una posible refrigeración activa necesaria (frío técnico) en verano.

v.g.

Hola €uro, respecto a la pared portante solo quería saber de ti qué quisiste decir con "Die div. "Krümelsteine" sind mitunter ein Witz.", especialmente porque planeamos construir también con Krümelsteinen. Mi pregunta concreta: Con un λ dado, en mi opinión el hormigón celular es más barato que el ladrillo hueco y este mucho más barato que los ladrillos "modernos" con relleno. Tiendo a la variante más cara, pero esta no se puede justificar ni estáticamente ni monetariamente. Esperaba que pudieras argumentar más aquí sobre "Krümelsteine"... Tu comentario sobre la protección térmica y la estanqueidad al aire en verano según la ordenanza de ahorro de energía es útil, solo que el método ideal en mi opinión es una ventilación controlada con recuperación de calor. Dependiendo del comportamiento de ventilación y el estándar de aislamiento, con esto se puede lograr a) un ahorro del 50% o más en el consumo de energía primaria, b) cierto enfriamiento en verano y c) que el moho ya no sea un problema. ¿Cómo lo ves tú? ¿No sería esto más eficiente que invertir el dinero en fotovoltaica y además sacar dinero de manera poco solidaria de los no propietarios de fotovoltaica mediante los impuestos o instalar una cuestionable bomba de calor aire-agua que solo sería ecológica si la electricidad ya se produjera de forma ecológica?

....con respecto a la pared portante, solo quería saber de ti qué querías decir con "Las diversas "piedras desmenuzadas" son a veces una broma.", especialmente porque planeamos también construir con piedras desmenuzadas.

Bueno, según mi opinión, las piedras desmenuzadas son, en particular, hormigón celular con λ < 0,1. Simplemente toma un taladro y haz un agujero con una broca de 10 mm. luego mide el diámetro. Para cargas pesadas (transmisión), se requieren tacos especiales caros. Si mi uña deja una marca persistente en la "piedra", para mí ya no es piedra.
Tampoco aporta una gran masa interior (capacidad de almacenamiento), lo cual se nota en combinación con la tecnología de la instalación.

....Mi pregunta concreta: dado un λ, en mi opinión el hormigón celular es más barato que el ladrillo perforado y mucho más barato que los ladrillos "modernos" con relleno.

Las comparaciones de precios no son fáciles. El mercado libre está bastante diferenciado regionalmente. Además, para datos de GU/GÜ se aplican otras leyes.

....
Tu indicación sobre la protección térmica estival y la hermeticidad al aire según la ordenanza de ahorro energético es útil, solo que, en mi opinión, el método elegido es una ventilación controlada con recuperación de calor. Según el comportamiento de ventilación y el estándar de aislamiento se puede
a) ahorrar el 50% o incluso más % del consumo de energía primaria, ...

La energía primaria es bastante útil, pero en realidad solo es interesante en el procedimiento de verificación. ¡Se paga la energía final! ¿Cuánta energía final se ahorra entonces? En total, una afirmación más que audaz. Por favor, un ejemplo concreto y comprensible.
El efecto de refrigeración real de la ventilación controlada de viviendas suele sobreestimarse considerablemente. No pocas ventilaciones controladas deben detenerse temporalmente en verano, a pesar del bypass. Además, habría que saber de antemano qué capacidad de refrigeración se necesita y cuál se puede proporcionar con una ventilación controlada. ¿Ejemplo?

....¿Qué piensas tú? ¿No sería más eficiente que invertir el dinero en fotovoltaica y además sacar dinero de la cartera fiscal de quienes no tienen fotovoltaica sin solidaridad, o que instalen una dudosa bomba de calor aire-agua, que solo sería ecológica si la electricidad ya se produjera de forma ecológica?

La delimitación del propio bolsillo frente a la solidaridad y la conciencia ambiental debe encontrarla cada uno por sí mismo. No es raro que los constructores descubran su conciencia ecológica posteriormente, cuando queda claro que su concepto ha fallado económicamente. Por cierto, una bomba de calor de aire no es en absoluto dudosa, sino que puede ser la primera opción, siempre que las condiciones marco sean adecuadas. Tales afirmaciones generales son poco realistas y demuestran poca comprensión técnica.
Una instalación de bomba de calor de aire bien planificada alcanza un coeficiente de rendimiento anual ~3,5 o quizás algo mejor. Con una demanda anual asumida de 10000 kWh para calefacción y agua caliente sanitaria, se consumen 2857 kWh de la red, el resto lo proporciona el medio ambiente.
Con una caldera de condensación de gas, debo obtener aproximadamente 12500 kWh del proveedor. Es decir, 9643 kWh más.

Saludos cordiales.

NB: Las charlas en el foro no sustituyen la necesaria planificación, dimensionamiento y asesoramiento. A lo sumo pueden estimular la reflexión, ¡no más!

Hola €uro, gracias por la información sobre las piedras con λ < 0,1! Me voy a conseguir algunas piedras...

En total, una hipótesis más que atrevida Por favor, un ejemplo concreto y comprensible sobre esto.

Ejemplo:
Región: Berlín, período de calefacción de mediados de octubre a finales de abril,
170 m² de superficie, 2,50 m de altura de habitación.
Renovación de aire 0,5/h (mínimo recomendado): pérdida de calor: 5889 kWh por período de calefacción
Con un rendimiento del 80% se (teóricamente) podrían ahorrar 4711 kWh - descontando las kWh para el motor del ventilador...

¿Cómo llego a esto?
Una pequeña pista: busque "demanda térmica" y "valor U" en Google y le ayudarán.

Por cierto, una bomba de calor aire-aire no es nada dudosa, sino que también puede ser la primera opción, siempre que las condiciones marco sean adecuadas Tales afirmaciones generales son irreales y denotan poco conocimiento técnico.

Gracias por las flores. No tengo realmente conocimientos profesionales, solamente conocimientos leídos sobre física de la construcción y tecnología.

Un sistema de bomba de calor aire-aire bien diseñado alcanza un coeficiente de rendimiento anual ~ 3,5 o un poco más.

¿Las excepciones confirman la regla (coeficiente de rendimiento anual <=3)? Cuando busco pruebas de campo siempre encuentro valores claramente peores que los indicados por los fabricantes... ¿Dónde está la verdad?

Con una demanda anual asumida de 10000 kWh para calefacción y agua caliente sanitaria, se toman 2857 kWh de la red, el resto lo aporta el medio ambiente. Con una caldera de condensación de gas, debo tomar del proveedor ~ 12500 kWh. Por lo tanto, 9643 kWh más.

¿Con qué rendimiento producen su energía las centrales fósiles? ¿40-45 %? ¿Cuánto se pierde en las líneas? (¿6 % o más?)

Ah, siempre esta pregunta sobre el material de construcción adecuado. Hay quienes juran por el hormigón celular (muchos saludos a Bauexperte), luego están los que prefieren los ladrillos. Y realmente también debe haber gente que prefiera el uso de ladrillo de cal y arena. Todas las piedras tienen sus ventajas y desventajas....
Si debe tener buenas propiedades aislantes, el hormigón celular ciertamente es una buena opción, aunque esto, y aquí no podemos ignorar la física de la construcción, va en detrimento de la protección contra el ruido. La masa es y sigue siendo un requisito fundamental para una buena protección acústica. También en la protección contra el calor veraniego hay que hacer concesiones con el hormigón celular, porque aquí también la masa es un requisito fundamental. Además, el hormigón celular no es ideal desde el punto de vista estático para la transferencia puntual de cargas.
Tampoco soy fan del sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS). Esto debería usarse solo en rehabilitación y tras una planificación minuciosa. Según mi entendimiento, una construcción masiva y sólida es el sistema de muro de doble hoja con revestimiento. No conozco ninguna desventaja de este tipo de construcción, salvo el costo algo mayor.
La elección del material depende de lo que sea importante para cada uno. Protección contra el ruido, aislamiento térmico, aislamiento térmico veraniego, transferencia de cargas (en construcciones complicadas). Declaraciones generales como que el hormigón celular, el ladrillo o el ladrillo de cal y arena es el mejor material no funcionan. Siempre depende de las necesidades y requerimientos.
Pero debo confesar que veo la mayoría de las ventajas en el ladrillo de cal y arena. Y al final, por supuesto, todos los elementos constructivos así como la tecnología de instalaciones deben estar coordinados entre sí.
Saludos

...Renovación de aire 0,5/h (mínimo recomendado): Pérdida de calor: 5889 kWh por período de calefacción Con un rendimiento del 80 % se podrían ahorrar (teóricamente) 4711 kWh - descontando las kWh para el motor del ventilador...

Entonces cree en esa tontería La energía residual del motor del ventilador, por cierto, se utiliza.

...Pequeña indicación: por favor busca en Google "Wärmebedarf" y "u-Wert" y te ayudarán.

Conozco esas páginas. Hacen más daño que beneficio.
Entonces pídele una garantía escrita de ellos para esta tontería. Sin embargo, sospecho que no obtendrás nada de eso Un pícaro es quien piensa mal aquí.

...el conocimiento profesional realmente no está presente, solo conocimientos leídos sobre física de la construcción y tecnología.

Eso no ha pasado desapercibido.

...¿Las excepciones confirman la regla (coeficiente anual de rendimiento <=3)? Cuando busco pruebas de campo, siempre encuentro valores claramente peores que las especificaciones del fabricante... ¿Dónde está la verdad?

Las especificaciones del fabricante no tienen absolutamente nada que ver con instalaciones reales en la práctica. En estas pruebas de campo están incluidas en parte todas las graves faltas de una planificación/dimensión errónea o inexistente. Con mucha frecuencia se responsabiliza injustamente a los fabricantes. ¡Ellos no tuvieron en absoluto un encargo de planificación! Si algún maestro de obras o contratista general/contructor algo improvisa, no se puede responsabilizar al fabricante de un aparato.
Quien crea que se puede usar tecnología moderna de instalaciones sin una investigación básica sólida y exacta, planificación y dimensionamiento con la más alta eficiencia energética, está equivocado. ¡Mejor que elija un fuego abierto de leña como generador de calor!

...¿Con qué rendimiento generan energía las centrales fósiles? ¿40-45 %? ¿Cuánta pérdida queda en las tuberías? (6 % o más)

¿A quién le interesa eso realmente? Para la mayoría de mis clientes su propia camisa les importa más que sus pantalones y eso no puedo ni reprochárselo, sino incluso entenderlo.