नए निर्माण में कौन सा KFW मानक और कौन सी तकनीक

क्या वास्तव में स्पष्ट है कि TE कौन सा निर्माण प्रकार बनाना चाहता है? मेरा मतलब है, लकड़ी के स्तंभ निर्माण में अक्सर आप सीधे KfW55 पर ही होते हैं। हमारे यहाँ भी ऐसा ही था, KfW40 की तुलना में अतिरिक्त कीमत कम थी और मुझे बेहतर महसूस हुआ, भले ही ऊर्जा बचत KfW55 के मुकाबले कम होगी। लेकिन हमें अधिक पुनर्भुगतान सब्सिडी भी मिली थी।

सर्दियों में मैं वास्तव में बिजली से ही हीटिंग करता हूँ और हवा-पानी हीट पंप प्रेमियों के सारे मनगढ़ंत तर्क कोई काम नहीं आते !!

मुझे लगता है कि इस तथ्य से सभी हवा-पानी हीट पंप मालिक वाकिफ हैं। हालांकि, मुझे यह समझ में नहीं आता कि यह खराब क्यों माना जाता है...

मुझे लगता है कि यह तथ्य सभी एयर-टू-वॉटर हीट पंप मालिकों को पता है। लेकिन मुझे समझ में नहीं आता कि यह खराब क्यों होना चाहिए...

मैंने नहीं कहा कि यह खराब है। यह केवल गैस की तुलना में महंगा है क्योंकि 1 किलोवाट गर्मी बिजली से लगभग 30 सेंट की कीमत पर आती है और 1 किलोवाट गर्मी गैस से लगभग 6 सेंट की। चूंकि एयर-टू-वॉटर हीट पंप की खरीदारी भी महंगी होती है, इसलिए इसे ध्यान में रखना चाहिए। बस इतना ही कहना था, ज्यादा कुछ नहीं।

सभी bisherigen सुझावों, टिप्स और सूचनाओं के लिए धन्यवाद।
निर्माण शैली अभी पूरी तरह स्पष्ट नहीं है। जैसा कि होता है, मैं लगभग 1 साल पहले एक तैयार मकान के पक्ष में था और मेरी Freundin इसके खिलाफ थी। एक खराब सोप ओपेरा की तरह, आज स्थिति बिल्कुल उलटी है। अंदर ध्वनि संरक्षण, दीवारों की تحمل क्षमता जैसे शेल्फ आदि के लिए, साथ ही आग और पानी, एक तैयार मकान के मामले में मुझे सिरदर्द देते हैं।
मुझे लगता है कि वेंटिलेशन सिस्टम तब भी संभवतः उपयुक्त होगा। मैंने इस बारे में इनवेंटर वेबसाइट पर एक उत्कृष्ट तुलना पाई है, जो सभी बिंदुओं को ध्यान में रखती है। वहां विकेन्द्रित वेंटिलेशन सिस्टम को विजेता घोषित किया गया है। क्या इस पर आपकी कोई आपत्ति है?

मैंने यह नहीं कहा कि यह बुरा है। यह सिर्फ गैस की तुलना में महंगा है क्योंकि बिजली से 1 किलोवाट हीटिंग लगभग 30 सेंट की पड़ती है और गैस से 1 किलोवाट हीटिंग लगभग 6 सेंट की। चूंकि एयर-टू-वाटर हीट पंप की खरीद भी महंगी होती है, इसलिए इसे ध्यान में रखना चाहिए। मैं इससे बस इतना कहना चाहता था, न ज्यादा और न कम।

हाँ। स्पष्ट है कि गैस किलोवाट के लिए सस्ती है।

लेकिन कनेक्शन (या टैंक), चिमनी और उसके साफ़ करने वाले के लिए अतिरिक्त लागत आती है। फिर यह ध्यान रखना चाहिए कि नया भवन में जिन किलोवाट का उल्लेख किया गया है, वे बहुत कम ही इस्तेमाल होते हैं। इसलिए लाभांश अब काफी कम है (सालाना कुछ सौ यूरो के स्तर पर)।
इसके अलावा, दो ऊर्जा स्रोतों और बाहरी देशों पर निर्भरता होती है। अपनी आपूर्ति का विकल्प कभी संभव नहीं होता। यदि फर्श हीटिंग की गलत डिजाइनिंग हुई है तो बाद में बिजली पर स्विच करना भी संभव नहीं होता।

और यह सब ध्यान में रखना आवश्यक है। न ज्यादा और न कम।

.

मुझे लगता है कि वेंटिलेशन सिस्टम फिर भी विचार करने लायक लगता है। मैंने इसके बारे में इंटरनेट पर inventer की साइट पर एक उत्कृष्ट तुलना पाई है, जो सभी बिंदुओं को ध्यान में रखती है। वहां विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम विजेता के रूप में सामने आता है। क्या आपके पास इसके खिलाफ कोई आपत्ति है?

कूल। विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम के निर्माता विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम को केंद्रीकृत की तुलना में बेहतर मानते हैं?