家庭用电量,你们的用电量是多少?

  • Erstellt am 2020-10-06 06:29:33

Joedreck

2021-01-01 14:11:18
  • #1
仅用电,今年四个人的用电量接近3700千瓦时。包括夏天的每日浇水。对此我非常满意。
 

Bookstar

2021-01-01 14:41:15
  • #2

热泵的消耗情况不错,但这再次表明地热不是一个好的选择。需要超过50年才能回本。尤其对于这么小的房子,从经济角度看这是无意义的。

在熟人圈里也有同样的经验,他再也不会买了。五年后修理费用很高。每月消耗明显比你差。系统从未调试过。
 

truce

2021-01-01 15:28:58
  • #3


你怎么得出50年的?
没有背景就这么说不也是无稽之谈吗?!

我来说说我们这边的情况:
比如我们为地热付的钱只比空气源热泵方案稍多一点(也因为我们做了一些自助工作)。

但总体来说,即使没有自助工作,也远不到50年就能回本。

关键是要找对合适的联系人,而不是盲目相信暖气安装工,他们当然更愿意卖“简单”的空气源热泵,因为那样他们工作更轻松!

比如深度钻探通常太贵了。
如果从成本和收益来看,沟渠集热管是最佳选择。

举几个地热的一般事实:
- 热泵采购成本高约2000-4000欧元
- 挖沟和安装盐水分配器等大约2000-4000欧元(取决于自助程度)
- BAFA新建补贴4500欧元
- 通常寿命比空气源热泵长(当然也可能出现问题)
- 年工作效率通常至少高1以上


就我们而言,目前22℃室温和44℃热水的供暖年电量大约1400千瓦时。

每年费用约450欧元。
如果是空气源热泵,约650欧元(以年工作效率3.5计算)
所以即使最糟糕的情况,也就是20-30年最多,不会是50年??
 

tomtom79

2021-01-01 15:57:39
  • #4
请不要将[Ringgrabenkollektor]与地热混淆。
 

Bookstar

2021-01-01 16:21:57
  • #5
地热在我看来总是意味着深层钻探,这通常需要长达50年,有时甚至更久。环形沟渠集热器及其类似的自助设备看起来当然更好,但仍然完全不划算。
 

Heinz2k

2021-01-01 18:03:06
  • #6


这个情况在其他系统上也可能发生。我同意你的看法,这种投资只有在很长时间后才会回本,但我还是觉得这样的讨论很费劲。那个标价2万欧元的浴室设备也不会回本,或者新车也一样。

我只是喜欢这项技术和低能耗。我也认为总体上这是增值的,尽管我目前还买不起什么东西。
 

类似主题
08.01.2013带壁炉的空气源热泵,水暖炉,热水加热26
06.01.2012地热能 vs. 空气-水热泵12
25.06.2020使用空气热泵还是使用燃气和太阳能?300
23.10.2015装配式房屋供暖:燃气 / 空气热泵 / 地板采暖22
19.05.2021盐水热泵的经验491
02.12.2016空气-水热泵 - 经验22
19.11.2015地热能还是燃气冷凝锅炉?52
06.12.2015热泵 / 终端能源需求 / 年度性能系数20
17.12.2015T8 Poroton 在采暖费用方面是否仅显著优于 T12?14
24.01.2017空气源热泵与地热能,新建建筑400平方米33
24.02.2017LWW,燃气或地热运行成本经验35
23.09.2017盐水热泵用环形沟槽集热器18
10.11.2017空气热泵补缴灾难,合同方,电力供应商11
12.04.2019BAFA创新资助空气源热泵43
08.06.2020风空气热泵 vs 风水热泵 vs 环沟集热器 - 区别50
24.01.2020资助的年度运行次数计算(计算参数和工具)29
05.12.2020使用太阳能热能的燃气?还是配备光伏的热泵?咨询149
19.03.2021将空气-水热泵与带水暖功能的壁炉结合起来57
24.06.2020在巴伐利亚地区使用环形沟渠集热器的经验?10
24.03.2022如何现实地评估个人努力?32

Oben