2013-10-26 11:13:32
- #1
谁对此负责?……因为很少有系统是正确规划/设计的。
顺便说一下,这不仅限于空气源热泵系统,而是所有的热源!“希望”既无法作为诉讼依据,也不是合同条款,更不是做出重大投资决策的合理理由!
如果业主不承担其自身责任,制造商或销售商对此不负任何责任!……所以我认为如今空气源热泵是一种非常昂贵的供暖方式,因为正如所说,大多数都是按固定模式建造的……
你专业地精确规划、设计并在实际运行中管理过多少台空气源热泵系统?
绝对不是!所有热源原则上都有市场资格。是否适合特定需求则是另外一回事!……地热泵或地下水热泵当然是完全不同的情况……
是哪些?……因为几乎没人能坚持通风间隔……
为什么必须一天通风三四次?谁信这种泛泛的销售谎言?……湿气必须排出,假设你是职业人士,我想建房的人多数是……那么你根本没法一天通风三四次,因为你不在家……
这倒是有可能,但经济上却相当勉强!用5到6千欧能长期买多少“通风能量损失”呢?完全不考虑利息、折旧、通胀率以及当前的运行成本如能源费、滤网更换等。……我没有后悔我的决定,2年前在建房过程中安装了中央控制的新风系统……多花的5-6千欧每个人都应该舍得花,……
中央控制的新风系统的舒适性无可否认,但绝非在所有情况下都必须,经济上反而更多是一个概念上的空谈!
我理解有人会事后用各种手段捍卫自己的决定。
但从中无法推断出一种具有普适性的“无上方案”!
v.g.