双家庭住宅 KFW70 采用空气源热泵供暖 通风与排气

  • Erstellt am 2013-10-25 20:00:08

€uro

2013-10-26 11:13:32
  • #1
谁对此负责?
顺便说一下,这不仅限于空气源热泵系统,而是所有的热源!“希望”既无法作为诉讼依据,也不是合同条款,更不是做出重大投资决策的合理理由!
如果业主不承担其自身责任,制造商或销售商对此不负任何责任!
你专业地精确规划、设计并在实际运行中管理过多少台空气源热泵系统?
绝对不是!所有热源原则上都有市场资格。是否适合特定需求则是另外一回事!
是哪些?
为什么必须一天通风三四次?谁信这种泛泛的销售谎言?
这倒是有可能,但经济上却相当勉强!用5到6千欧能长期买多少“通风能量损失”呢?完全不考虑利息、折旧、通胀率以及当前的运行成本如能源费、滤网更换等。
中央控制的新风系统的舒适性无可否认,但绝非在所有情况下都必须,经济上反而更多是一个概念上的空谈!
我理解有人会事后用各种手段捍卫自己的决定。
但从中无法推断出一种具有普适性的“无上方案”!

v.g.
 

MadPat

2013-10-26 12:44:33
  • #2
是的,但作为外行人怎么判断这一切是否尺寸合理呢?在销售谈话中他们虽然总是会计算并展示一切都经过了精确的规划和尺寸设计,但并没有保证。
 

€uro

2013-10-26 13:12:53
  • #3
你可以随时把这些计算结果发给我进行形式上的审核。我花几分钟就能发现严重的形式错误,因为我通常能很快识别出这些骗子!除此之外,如果有人对他的服务,真的是吗?不承担任何保证或保修,贸然未经审查就进入合同关系简直是犯罪!此致敬礼
 

MadPat

2013-10-26 14:23:34
  • #4
是的,不,保修确实存在。整个建筑保修期为10年。只是对于[die LW pumpe]是否有足够的功率在冬季为公寓提供适当的供暖,或者内部通风是否足以维持气候并获得良好的空气循环,并没有发表任何意见。
 

€uro

2013-10-26 15:21:12
  • #5
这在耗能费用方面可能会是一个“踩雷”,这取决于预期的使用期限。
此外,不仅在设计工况下空气源热泵的性能重要,而是在整个的平衡期内都至关重要!

如果使用时间较短,由于设计错误带来的经济损失比长期使用时要容易承受得多!
所以在长期签订合同之前,应充分进行审查!
此致敬礼
 

MadPat

2013-10-26 16:18:03
  • #6
我星期三有一个详细的规划会议。届时我将获得所有关于建筑和设施的数据。我可以再在这里发布这些信息。
 

类似主题
08.01.2013带壁炉的空气源热泵,水暖炉,热水加热26
28.02.2012空气热泵,水循环壁炉炉,工作原理,地暖?12
25.06.2020使用空气热泵还是使用燃气和太阳能?300
02.09.2013预制房屋使用哪种供暖:空气源热泵,地热,太阳能,光伏17
06.10.2013空气源热泵、壁炉、太阳能系统、噪音的经验报告31
11.02.2015空气热泵与电力消耗50
25.10.2015哪种供暖系统?空气热泵/燃气/地热52
11.04.2015你们会再次选择空气热泵吗?正在寻找空气热泵的替代方案18
23.10.2015装配式房屋供暖:燃气 / 空气热泵 / 地板采暖22
10.02.2016空气源热泵足以应对黑森林的严冬吗?14
15.02.2016房屋规划最终版:供暖组件,什么合理——不用空气热泵20
29.06.2016燃气或空气热泵的经验?44
24.01.2017空气源热泵与地热能,新建建筑400平方米33
01.03.2017燃气锅炉或空气热泵13
10.11.2017空气热泵补缴灾难,合同方,电力供应商11
24.01.2018空气源热泵和带水壁炉 - 经验12
06.06.2018空气源热泵与循环水壁炉的组合18
16.10.2018空气热泵不加热,但热水正常工作28

Oben