选择哪种资助类型？KfW、BAFA、税收？

我已经咨询过一位能源顾问（他受聘于我的建筑师）。
不幸的是，他想先知道我选择哪种补贴类型，然后才会进行计算。

当我问如果我按照BAFA的最低标准执行所有措施，会达到哪个KfW标准时，他说这大概相当于KfW55。
这是正确的吗？

是的，如果你按照BAFA标准操作，确实有可能达到。但那也会非常昂贵。而且“约等于KfW55”这个说法也很危险，尤其是如果这影响到你们的贷款/补助的话。这也是税务优惠的一个优势……

很难在不了解房屋详细情况的情况下做出判断。我们目前正在翻新一栋1936年的房子，外墙已经有8厘米的外保温系统。我们正在按照BAFA的要求重做屋顶，更换窗户，并对地下室天花板进行保温。但我们还是远远达不到KfW55，而是在85到100之间。

我们的朋友们也快开始翻新——他们全方位重新做，最终达到了KfW70或85——也不是55。

1961年建造的房子平均来说建筑质量并不出色。

是的，如果你按照BAFA标准做，一切都有可能。但那样也会非常贵。虽然“差不多KfW55”的说法也有风险，尤其是如果你们的贷款/补贴依赖于此。这毕竟是税务方面的一个优势……

没有房子的详细信息，很难判断。我们正在翻新一栋1936年的房子，已经有8厘米的外墙保温层（WDVS）。我们按照BAFA规定重新做屋顶，重新装窗户，并给地下室天花板做保温。尽管如此，我们的能效远达不到KfW55，最后只能达到85到100之间。

我们的朋友马上要开始翻新，他们全部重新做，最后只能达到KfW70或85，也不是55。

1961年建造的房子平均来说建筑质量并不算非常好。

我们这边也差不多。如果我们完全按照翻新方案来做，从初级能源需求计算上来看可以轻松低于55，但由于传导能量损失，最终还是不能超过KfW100。

顺便问一个与主题非常相关的问题（希望这样没问题，觉得开一个额外的讨论串不太必要）：

我想通过税收优惠来支持我的屋顶翻新（隔热<0.14）。我每年只能为单项措施申请最多60,000欧元，今年我还想申请供暖系统的翻新补贴。所以通过所得税申请补贴非常合适。

屋顶翻新中也包括钣金作业、脚手架和旧屋顶的处理吗？（对我来说其实很明确）如果木匠/屋顶工和钣金作业的发票分别来自不同公司，是否可能会有问题？关于达到Uw值的确认，其实只有木匠可以出具。

非常感谢。

我们这里也类似。如果我们按照翻新计划全部进行，计算得出的初级能源需求轻松低于55，但由于传输能量损失，仍然无法达到KFW100以下。

作为外行人： 那么要达到KfW55标准，需要有什么不同的地方？

对于我这个外行来说：
要达到KfW55标准，必须有什么不同？

更好地隔热（屋顶和/或窗户和/或外墙和/或地下室天花板等等） 我的60年代中期的房子几乎达到了40标准。 一切皆有可能。

请问您安装了多少厘米的外墙保温层，您的外墙由什么材料（加上厚度）组成？