Musketier
2012-12-07 16:33:40
- #1
你好，Gluecklich，
我让人算了几种不同的方案。
但是KFW房子可不完全等同于KFW房子。
你有不同的措施，它们效果不同，但都可以达到KFW标准。每项措施费用不同，节能效果也不同。
你可以选择更好的绝热，或者采用替代能源，或者重新设计供暖系统。
当然，也有多项措施结合的折中方案。根据气候条件，不同措施的需求也不同。
举个极端的例子来说：
你的房子刚好不符合KFW标准，因此属于节能条例范围内的房子。
现在你取消了凸窗，这样外墙面积减少，热量损失也减少，房子价钱也稍微便宜一些，结果突然成了KFW 70的房子。节能效果不会很大，但经济上立刻划算了。
实际上你很少会有一个“正好是KFW 70标准”的房子。只要达到标准，实际上99.99%会比最低要求更好。这样投资往往过大，但“3/4供暖”这种概念不存在。
如果你理论上来想，KFW 70房子得比节能条例房子节能30%。该节能条例房子基于燃油供暖。
如果你找到节能条例房子具体用油量，然后取30%，乘以当前油价，得到理论上的节能效果。但明天可能就不同了，因为油价会变。这种计算和实际没有任何关系。
（@€uro 我知道还有其他能源参与，所以我的计算不会完全准确）
现在给一些具体数字：
我们的房子使用燃气冷凝锅炉加太阳能，介于节能条例和KFW 70之间。用空气源热泵或地板采暖我们能超过KFW 70标准（附加费减去燃气接入费大约8千欧元）。深层钻井几乎达到KFW 55，但需要额外绝热。
三种供暖方式比较中，地板采暖可能最划算，虽然三种方式差别不大。这也跟预期能源价格上涨有关。如果不考虑价格上涨，燃气冷凝锅炉是最优选。
根据我们独立建筑和能源顾问的计算，地板采暖的回本期是17年。
剩余贷款42千欧（50千欧KFW减8千采暖额外费）的优惠利率暂未计算，因此回本期还会缩短。
地板采暖相比燃气冷凝锅炉的节省加上利息，平均每月要达到8千欧/17年/12个月=40欧元。
这就是我们的数字，但对你没用，因为你打算在德国另一边盖一个完全不同形状的预制房。
我让人算了几种不同的方案。
但是KFW房子可不完全等同于KFW房子。
你有不同的措施，它们效果不同，但都可以达到KFW标准。每项措施费用不同，节能效果也不同。
你可以选择更好的绝热，或者采用替代能源，或者重新设计供暖系统。
当然，也有多项措施结合的折中方案。根据气候条件，不同措施的需求也不同。
举个极端的例子来说：
你的房子刚好不符合KFW标准，因此属于节能条例范围内的房子。
现在你取消了凸窗，这样外墙面积减少，热量损失也减少，房子价钱也稍微便宜一些，结果突然成了KFW 70的房子。节能效果不会很大，但经济上立刻划算了。
实际上你很少会有一个“正好是KFW 70标准”的房子。只要达到标准，实际上99.99%会比最低要求更好。这样投资往往过大，但“3/4供暖”这种概念不存在。
如果你理论上来想，KFW 70房子得比节能条例房子节能30%。该节能条例房子基于燃油供暖。
如果你找到节能条例房子具体用油量，然后取30%，乘以当前油价，得到理论上的节能效果。但明天可能就不同了，因为油价会变。这种计算和实际没有任何关系。
（@€uro 我知道还有其他能源参与，所以我的计算不会完全准确）
现在给一些具体数字：
我们的房子使用燃气冷凝锅炉加太阳能，介于节能条例和KFW 70之间。用空气源热泵或地板采暖我们能超过KFW 70标准（附加费减去燃气接入费大约8千欧元）。深层钻井几乎达到KFW 55，但需要额外绝热。
三种供暖方式比较中，地板采暖可能最划算，虽然三种方式差别不大。这也跟预期能源价格上涨有关。如果不考虑价格上涨，燃气冷凝锅炉是最优选。
根据我们独立建筑和能源顾问的计算，地板采暖的回本期是17年。
剩余贷款42千欧（50千欧KFW减8千采暖额外费）的优惠利率暂未计算，因此回本期还会缩短。
地板采暖相比燃气冷凝锅炉的节省加上利息，平均每月要达到8千欧/17年/12个月=40欧元。
这就是我们的数字，但对你没用，因为你打算在德国另一边盖一个完全不同形状的预制房。