Musketier
07/12/2012 16:33:40
- #1
हेलो Gluecklich,
मैंने विभिन्न विकल्पों की गणना करवाई है।
लेकिन KFW हाउस दुर्भाग्यवश KFW हाउस नहीं होता।
तुम्हारे पास विभिन्न उपाय हैं, जो अलग-अलग प्रभाव डालते हैं, लेकिन सभी KFW-स्थिति तक पहुंच सकते हैं। हर उपाय की लागत अलग होती है और बचत में सफलता भी अलग होती है।
तुम या तो बेहतर इन्सुलेट कर सकते हो या वैकल्पिक ऊर्जा पर निर्भर कर सकते हो या हीटिंग को दूसरी तरह से डिजाइन कर सकते हो।
फिर कई उपायों के बीच मध्यवर्ती समाधान भी होते हैं। जलवायु स्थान के अनुसार, विभिन्न उपायों की आवश्यकता अधिक या कम हो सकती है।
एक चरम उदाहरण के तौर पर:
तुम्हारा घर KFW मानक पर बहुत करीब है और इसलिए ऊर्जा बचत विनियमन वाला घर माना जाता है।
अब अगर तुम इतकी हिस्सा हटा दो, तो तुम्हारे पास कम बाहरी सतह और कम ताप हानि होगी, घर पर कम खर्च आएगा और फिर भी अचानक तुम्हारा घर KFW 70 हो जाएगा। ऊर्जा बचत ज्यादा नहीं होगी, लेकिन यह बदलाव आर्थिक रूप से तुरंत फायदेमंद होगा।
एक "ठीक KFW 70 घर" तुम्हें व्यावहारिक रूप में बहुत कम मिलेगा। अगर तुम यह स्थिति हासिल करते हो, तो व्यावहारिक रूप में यह 99.99% मामलों में न्यूनतम आवश्यकताओं से बेहतर होगा। इसीलिए निवेश अक्सर बहुत बड़ा होगा, लेकिन 3/4 हीटिंग कोई नहीं होती।
अगर तुम सैद्धांतिक तरीके से सोचते हो, तो KFW 70 घर ऊर्जा बचत विनियमन वाले घर से 30% बेहतर होना चाहिए। ऊर्जा बचत विनियमन वाला घर तेल हीटिंग पर आधारित है।
अगर तुम कहीं यह देखो कि ऊर्जा बचत विनियमन वाला घर कितना ऊर्जा खर्च करता है, उसका 30% निकालो और उसे वर्तमान तेल मूल्य से गुणा करो, तो तुम शायद सैद्धांतिक बचत निकाल पाओगे। यह गणना कल फिर से अलग होगी क्योंकि तेल का मूल्य बदल गया होगा। यह गणना व्यावहारिकता से बिल्कुल अलग है।
(@€uro मुझे पता है कि अन्य ऊर्जा स्रोत भी होते हैं इसलिए मेरी गणना 100% सही नहीं होगी)
अब कुछ ठोस आंकड़ों पर आते हैं:
हमारा घर गैसबर्नरथर्म और सौर ऊर्जा के बीच कहीं ऊर्जा बचत विनियमन और KFW 70 के बीच होगा। लुफ्टwärmepumpe या फ्लächenkollektor के साथ हम KFW 70 से बेहतर हैं (गैस कनेक्शन की लागत घटाकर लगभग 8 हजार यूरो ज्यादा)। गहरे बोरिंग के साथ हम लगभग KFW 55 तक पहुंचेंगे, लेकिन हमें अतिरिक्त इन्सुलेशन करना होगा।
तीन हीटिंग विकल्पों की तुलना में हमारे लिए शायद फ्लächenkollektor सबसे लाभदायक रहेगा, हालांकि तीनों हीटिंग प्रकार बहुत दूर नहीं हैं। इसका संबंध अपेक्षित ऊर्जा मूल्य वृद्धि से भी है। यदि कीमत वृद्धि को ध्यान में न रखा जाए तो गैसबर्नरथर्म सबसे अच्छा विकल्प होगा।
हमारे स्वतंत्र निर्माण और ऊर्जा सलाहकार की गणना के अनुसार, फ्लächenkollektor हमारे लिए 17 वर्षों में आर्थिक रूप से खुद को साबित कर देगा। इसमें शेष 42 हजार यूरो पर बेहतर ऋण ब्याज दर शामिल नहीं है (50 हजार KFW में से 8 हजार हीटिंग के अतिरिक्त खर्च घटाकर)। इससे पुनःपूंजीकरण समय और कम होगा।
फ्लächenkollektor से होने वाली बचत गैसबर्नरथर्म के मुकाबले, ब्याज सहित, औसतन 8 हजार यूरो / 17 वर्ष / 12 महीने = 40 यूरो प्रति माह होनी चाहिए।
तो तुम्हारे पास हमारे तरफ से एक संख्या है, लेकिन यह तुम्हारे लिए उपयोगी नहीं है क्योंकि तुम एक तैयार घर बनाना चाहते हो, जिसे बिलकुल अलग आकार और जर्मनी के एक बिलकुल अलग इलाके में बनाना चाहते हो।
मैंने विभिन्न विकल्पों की गणना करवाई है।
लेकिन KFW हाउस दुर्भाग्यवश KFW हाउस नहीं होता।
तुम्हारे पास विभिन्न उपाय हैं, जो अलग-अलग प्रभाव डालते हैं, लेकिन सभी KFW-स्थिति तक पहुंच सकते हैं। हर उपाय की लागत अलग होती है और बचत में सफलता भी अलग होती है।
तुम या तो बेहतर इन्सुलेट कर सकते हो या वैकल्पिक ऊर्जा पर निर्भर कर सकते हो या हीटिंग को दूसरी तरह से डिजाइन कर सकते हो।
फिर कई उपायों के बीच मध्यवर्ती समाधान भी होते हैं। जलवायु स्थान के अनुसार, विभिन्न उपायों की आवश्यकता अधिक या कम हो सकती है।
एक चरम उदाहरण के तौर पर:
तुम्हारा घर KFW मानक पर बहुत करीब है और इसलिए ऊर्जा बचत विनियमन वाला घर माना जाता है।
अब अगर तुम इतकी हिस्सा हटा दो, तो तुम्हारे पास कम बाहरी सतह और कम ताप हानि होगी, घर पर कम खर्च आएगा और फिर भी अचानक तुम्हारा घर KFW 70 हो जाएगा। ऊर्जा बचत ज्यादा नहीं होगी, लेकिन यह बदलाव आर्थिक रूप से तुरंत फायदेमंद होगा।
एक "ठीक KFW 70 घर" तुम्हें व्यावहारिक रूप में बहुत कम मिलेगा। अगर तुम यह स्थिति हासिल करते हो, तो व्यावहारिक रूप में यह 99.99% मामलों में न्यूनतम आवश्यकताओं से बेहतर होगा। इसीलिए निवेश अक्सर बहुत बड़ा होगा, लेकिन 3/4 हीटिंग कोई नहीं होती।
अगर तुम सैद्धांतिक तरीके से सोचते हो, तो KFW 70 घर ऊर्जा बचत विनियमन वाले घर से 30% बेहतर होना चाहिए। ऊर्जा बचत विनियमन वाला घर तेल हीटिंग पर आधारित है।
अगर तुम कहीं यह देखो कि ऊर्जा बचत विनियमन वाला घर कितना ऊर्जा खर्च करता है, उसका 30% निकालो और उसे वर्तमान तेल मूल्य से गुणा करो, तो तुम शायद सैद्धांतिक बचत निकाल पाओगे। यह गणना कल फिर से अलग होगी क्योंकि तेल का मूल्य बदल गया होगा। यह गणना व्यावहारिकता से बिल्कुल अलग है।
(@€uro मुझे पता है कि अन्य ऊर्जा स्रोत भी होते हैं इसलिए मेरी गणना 100% सही नहीं होगी)
अब कुछ ठोस आंकड़ों पर आते हैं:
हमारा घर गैसबर्नरथर्म और सौर ऊर्जा के बीच कहीं ऊर्जा बचत विनियमन और KFW 70 के बीच होगा। लुफ्टwärmepumpe या फ्लächenkollektor के साथ हम KFW 70 से बेहतर हैं (गैस कनेक्शन की लागत घटाकर लगभग 8 हजार यूरो ज्यादा)। गहरे बोरिंग के साथ हम लगभग KFW 55 तक पहुंचेंगे, लेकिन हमें अतिरिक्त इन्सुलेशन करना होगा।
तीन हीटिंग विकल्पों की तुलना में हमारे लिए शायद फ्लächenkollektor सबसे लाभदायक रहेगा, हालांकि तीनों हीटिंग प्रकार बहुत दूर नहीं हैं। इसका संबंध अपेक्षित ऊर्जा मूल्य वृद्धि से भी है। यदि कीमत वृद्धि को ध्यान में न रखा जाए तो गैसबर्नरथर्म सबसे अच्छा विकल्प होगा।
हमारे स्वतंत्र निर्माण और ऊर्जा सलाहकार की गणना के अनुसार, फ्लächenkollektor हमारे लिए 17 वर्षों में आर्थिक रूप से खुद को साबित कर देगा। इसमें शेष 42 हजार यूरो पर बेहतर ऋण ब्याज दर शामिल नहीं है (50 हजार KFW में से 8 हजार हीटिंग के अतिरिक्त खर्च घटाकर)। इससे पुनःपूंजीकरण समय और कम होगा।
फ्लächenkollektor से होने वाली बचत गैसबर्नरथर्म के मुकाबले, ब्याज सहित, औसतन 8 हजार यूरो / 17 वर्ष / 12 महीने = 40 यूरो प्रति माह होनी चाहिए।
तो तुम्हारे पास हमारे तरफ से एक संख्या है, लेकिन यह तुम्हारे लिए उपयोगी नहीं है क्योंकि तुम एक तैयार घर बनाना चाहते हो, जिसे बिलकुल अलग आकार और जर्मनी के एक बिलकुल अलग इलाके में बनाना चाहते हो।