新建筑中的通风系统，是还是不是？

基本上我们可以计算出来，但需要很多信息。

我不知道在论坛里，如果把计算、缩写和公式堆砌在一起是否对寻求答案的人有帮助。专业知识是好的，但论坛访客更希望他们的问题得到解答。因此，在我看来，拆解其他参与者的回答反而有害。提问者可以自己判断，肯定不需要在这方面的帮助。

不过这是我的看法：

从物理角度来看，这是不可能的。实际上，排气能量中最多只有60 ..70%是可利用的！

错误：目前的设备效率是92%！

每个暴露在阳光下的构件，即使是不透明的，基本上都会利用太阳能！这不需要通风！

不透明？我不认识。正确的是：每个构件都会利用太阳能，但这里讨论的是室内通风。在窗户通风的情况下，太阳能会未被利用地随空气离开房屋。夏天没问题，但在过渡季节和冬天则不经济。我们应该回到问题上来：这是一个低能耗房屋！

正确的是：
对于接近被动房标准的建筑，必须使用带热回收的控制式室内通风系统。

低能耗房首先是由节能条例强制规定的，KfW70房屋在大多数开发商中已经成为标准，而且还受到KFW提供的低息贷款支持。因此，这并不完全是业主的纯粹愿望。尽管大家当然希望节能生活，节省能源费用。这不应成为一种教条。

受控居住空间通风旨在保持健康的室内环境，避免霉菌。如果通过正常通风也能达到效果，那很好。没有热回收的受控居住空间通风也不过就是换气而已。过滤……可以。最终，受控居住空间通风仍然是一个舒适性问题。

带热回收的受控居住空间通风则不同，就节能而言，绝对是顶级选择。经济效益的问题可能结果不定，70%还是90%的效率并无太大区别。无论如何，这类设备初期投资大约为10,000欧元，资金压力是现实问题，即使在30年居住期内可以节省20,000欧元。

你好，

基本上我们确实可以计算出来，但需要很多相关信息。

“我们”是谁，你们会如何计算？我几乎每天都在做类似的事情！

……所以我认为拆解其他参与者的回答是没有帮助的。提问者可以自己判断，并且肯定不需要在这方面的协助。

这不是“拆解”的问题，而是关于客观性！

……
错了：目前的设备效率是92%！

你这说法是从哪里来的？宣传册还是广告？这92%是你监控的住宅通风系统合同的一部分吗？在我所有的测量中，这个数字还没出现过。但我也乐于学习。
目前没有哪个行业对热量回收效率的定义像这样富有创造性。我们现在已经到了第12个版本！

……
……在过渡季节和冬季不经济。

那什么才算经济呢？投入9千欧元，每年节省x..600..y千瓦时？
顺便说一下，在低外界温度下，干燥潜力最大，正如查看Mollier h-x图所示。因此通风时间缩短，相关的通风热损失减少！

总结：
首先确认并检查必要性和要求。然后计算经济性。
有足够资金的人，可以出于舒适考虑不经任何审查而规划安装。

此致

你好，

“我们”指的是谁，你们会怎么计算？我几乎每天都在做这类事情！

这不是关于“拆开”，而是关于客观性！

此致

计算会由制造厂的专业规划师来完成。但现在够了。我明白你的意思：你是对的，其他人都是傻瓜。如果你状态不好，请别再写这些了。也别在这里装专家。
--> 我不会再回应你在这个话题中的其他发言！

你好，

低能耗建筑首先是由节能条例强制规定的，大多数开发商的标准是KfW70房屋，并且还得到KfW的优惠贷款支持。所以这不一定是业主的纯粹愿望。

节能条例和KfW资助的目标是节约一次能源！这一方法基本上是积极的，因为它旨在减少二氧化碳对环境的影响。
未来的能源成本主要只能通过投资成本来替代！为了缓解这种额外的投资支出，设立了MAP！因此对业主来说，经济性并非必然得到保障！
立法者通过节能条例第25条和EEWG第9条，给予业主和规划者充分的自由度，以实现总体经济的解决方案。
自行居住的住宅建筑大多数未利用这些机会，可能是由于能力不足。
商业委托方则不同，因为他们更看重经济性。会评估投资补贴是否真正具有经济效益。

如果正常通风也能做到，那很好。

遗憾的是，这种情况一般并不总是适用！必须审查其必要性和要求。随后作出“支持”或“反对”的决定。

此致敬礼

这些自用住宅中这些可能性大多不被利用，可能是因为缺乏相关能力。商业客户的行为完全不同，因为他们更注重经济效益。会评估投资补贴是否真的具有经济效益。

我在职业中相当经常计算投资的经济效益。支出、收入、节省、利息……这对我来说不是难以理解的秘密。我是工程师，对热力学也足够了解，明白热量回收是合理的。如果没有资金进行该措施，这些都是徒劳的。因此，我实际上只关心真正必须做什么。
我在另一个论坛看到很多人有经验分享。关于控制性居室通风的普遍看法是：非常舒适，但如果没有控制性通风，只要不懒，开窗通风也行。

遗憾的是，这并非普遍和根本总是如此！是否必要需要检查确认。

如何？请讲一些支持或反对的因素。正如我说的，我们四个人生活，淋浴、洗衣，夏天晒衣服，冬天在室内晾干，干衣机也是可选的。气候是德国北部的，没干燥的沙漠气候，没有常年潮湿的热带，没有永久冻土，这里雨量正常。房子无地下室，隔热良好，标准是KfW70……还有什么因素呢？
第二个问题是：如果我用正常的定期通风将湿气排出，那么控制性居室通风还必不可少的理由是什么？只要通风时不让墙壁变冷，通风时因暖空气流失的热量与没有热量回收的控制性通风相同。
为避免误解：我并非固执或偏见于“无控制性居室通风”，但我想了解为什么有人觉得没它不行。因为我还没读到一个令人信服的理由。