新建筑中的通风系统，是还是不是？

通风系统在80%的效率（实际上90%已经可能）下，每平方米每年大约节省12到18千瓦时的能耗，自耗约为每平方米每年4.5千瓦时。

哦。我们以4.5美分/千瓦时的天然气价格和16美分/千瓦时的电价来计算，这个价格算是比较便宜的，那么从成本角度看，这实际上是一个零和游戏，而投资约为9000欧元。这意味着从经济角度来看，暂时并没有任何优势。电价必须下降，天然气价格必须上升，而且公寓必须足够暖和以致于供热能耗增加…… 9000欧元的投资在建筑阶段就已经产生了每年340欧元的利息负担。

关于二氧化碳减排呢？……如果电力的发电厂效率为40%，那么为了节省12-18千瓦时，需要消耗4.5/40% = 11千瓦时的初级能源，最佳差值为18-11=7，乘以160平方米等于1120千瓦时。好吧，至少算是有点效益。

关键的问题仍然是，是否真的有必要这么做来避免潮湿问题。我们今天早上和一位专家简短交谈过，他说即使在专业人士之间，意见也存在分歧，因为总体经验还相当有限，尤其是在长期影响的判断方面。

最重要的问题是，是否真的有必要这样做以避免湿气问题。
今天早上我们与一位专家进行了简短的交谈，他认为即使在专业人士中也存在分歧，因为整体经验尚且有限，尤其是关于长期结论方面。

这就是问题所在。对于像KS、带有聚苯乙烯绝缘层的Poroton、带OSB墙壁或防风密封膜的预制房屋这些扩散封闭墙体，我总是推荐通风。没有通风则适用于像Ytong、Hebel、没有外墙保温层的36厘米Poroton以及带特殊墙体结构且无防护膜的预制房屋这样的扩散开放墙体。在这里，房屋可以“呼吸”，如果通风良好，比如整晚通风，那么一切都没问题。

这就是问题所在。对于像用聚苯乙烯（Styropor）做保温的密闭扩散墙如硅酸钙板（KS）、Poroton，或者带有OSB墙板或防风透气膜的预制房屋，我总是推荐通风。对于像Ytong、Hebel、36厘米厚无外保温的Poroton、没有使用膜的特殊墙体结构的预制房屋这类开放扩散墙来说，没有通风是可以的。在这里，房子"呼吸"，如果还能有良好的通风，比如整晚通风，那就没问题了。

房子或墙壁“呼吸”大概是一个传说，这个说法一次又一次被传播，但并不符合事实！在发表这样的观点之前，应该更熟悉建筑物理知识！
mfg

好的，他们当然不呼吸，所以用引号括起来。意思当然是，可以进行空气交换。

其他人都是傻瓜吗？

在发表这样的声明之前，应该对建筑物理有更扎实的了解！
此致敬礼

你对其他论坛参与者的回答有什么问题？回答问题就好了。不要把提问者当成无法自我判断的傻子！

首先，扩散和呼吸是两回事。
一堵墙可能是透气的，为此它必须是薄且多孔或有孔洞，这一点在普通墙壁上大概可以否认。扩散发生在不被混凝土或薄膜等建筑材料阻碍的情况下，但特别是通过厚墙的扩散是一个缓慢的过程，依我拙见，不适合持续排出大量水分。

剩下的是通过门缝、窗户漏气等进行的空气交换，这也是能源节约条例所要求的，以保持呼吸用的二氧化碳和氧气在可接受的水平。在门扇测试中，数值不会达到零。问题是，这种空气交换加上正常通风行为，是否仍足以排出水分。

网络上确实有足够多的声音表示，他们在没有带有控制的住宅通风系统的情况下建造房屋，并且并不是所有人都报告房子里有霉菌。

附言——两个人在这里持不同意见总应该是可能的，不必上升到人身攻击……？