¿Sistema de ventilación en la nueva construcción, sí o no?

Básicamente podríamos calcularlo, pero se requiere mucha información para ello.

No sé si ayuda al que busca respuesta en un foro si se encadenan cálculos, abreviaturas y fórmulas. El conocimiento especializado está bien, pero un visitante del foro quiere que se le responda su pregunta. Por eso, en mi opinión, también es perjudicial que se desmonten las respuestas de otros participantes. El que pregunta puede juzgar por sí mismo y seguramente no necesita ayuda en ese punto.

Sin embargo, mi opinión:

Lamentablemente, eso no es posible físicamente. En la práctica, como mucho el 60 ..70 % de la energía del aire de extracción es realmente aprovechable.

¡Falso: las instalaciones actuales tienen una eficiencia del 92%!

Cada elemento expuesto a la radiación solar, incluso opaco, utiliza fundamentalmente partes de la energía solar. ¡Para ello no se necesita ventilación!

¿Opaco? No lo conozco. Correcto: cada elemento utiliza la energía solar, pero se trata de la ventilación del espacio habitable. Allí, con una ventilación por ventana, la energía solar saldría sin aprovecharse de la casa. En verano no es un problema, en el tiempo de transición y en invierno es poco rentable. Debemos volver a la pregunta: ¡se trata de una casa de bajo consumo energético!

Correcto:
En edificios cerca del estándar de casa pasiva, en cambio, es imprescindible una ventilación controlada del espacio habitable/ recuperación de calor (WRG).

La casa de baja energía es, en primer lugar, indispensable debido a la ordenanza de ahorro energético y la casa KfW70 es estándar para la mayoría de los promotores y además está subvencionada por la KfW con créditos favorables. Así que no es necesariamente un deseo puro del cliente constructor. Aunque, por supuesto, a uno le gusta vivir ahorrando energía y reducir los costos energéticos. No debe ser un dogma.

La ventilación controlada del espacio habitable debe mantener un clima saludable en la habitación y evitar el moho. Si eso también se puede lograr con ventilar normalmente, perfecto. Más que un intercambio de aire, la ventilación controlada del espacio habitable sin recuperación de calor no hace. Filtrar... está bien. Al final, la ventilación controlada del espacio habitable es una cuestión de confort.

Con la ventilación controlada del espacio habitable con recuperación de calor es diferente y en cuanto al ahorro de energía, seguramente es lo mejor de lo mejor. La cuestión de la rentabilidad puede salir de una u otra manera, si el rendimiento es del 70 o del 90% es secundario. En cualquier caso, una instalación así supone inicialmente un volumen de inversión de 10.000 € y eso simplemente no es viable financieramente, aunque durante los 30 años de vida útil ahorre 20.000 €.

Hola,

Básicamente podríamos calcularlo, pero se requieren muchas informaciones para ello.

¿Quiénes somos "nosotros" y cómo lo calcularíais? ¡Yo hago algo así casi a diario!

... Por eso, en mi opinión, es también un obstáculo que se desmonten las respuestas de otros participantes. El que pregunta puede juzgar por sí mismo y seguro que no necesita ayuda en eso.

No se trata de "desmontar" - ¡sino de objetividad!

...
Incorrecto: las instalaciones actuales tienen un rendimiento del 92%.

¿De dónde sacas esta afirmación? ¿Folleto o publicidad? ¿Son esos 92 % parte del contrato de tu ventilación controlada de aire de la vivienda? En todas mis mediciones esto aún no me ha aparecido. Pero soy capaz de aprender.
Actualmente no hay ningún sector que sea tan ingenioso con la definición del rendimiento de una recuperación de calor. Ya vamos por la número 12.

...
...en el tiempo de transición y en invierno poco rentable.

¿Y qué sería rentable? ¿Invertir 9.000 € para ahorrar anualmente x..600..y kWh?
Por cierto, a bajas temperaturas exteriores el potencial de secado es mayor, como muestra un vistazo al diagrama Mollier h-x. Con ello se acorta el tiempo de ventilación y la pérdida de calor por ventilación asociada.

Para concluir:
Primero aclarar y verificar la necesidad y el requisito. Después calcular la rentabilidad.
Quien disponga de suficiente dinero, puede planificarla por razones de confort sin ninguna verificación.

Saludos cordiales

Hola,

¿Quién es nosotros y cómo lo calcularían ustedes? ¡Yo hago algo así casi todos los días!

No se trata de "desarmar", sino de objetividad.

saludos

El cálculo lo hará un planificador especializado de la empresa fabricante. Pero ya basta. Te he entendido: tienes razón y todos los demás son tontos. Deja de escribir eso cuando tengas un mal día. Y no te hagas el profesional aquí.
--> ¡No responderé a más entradas tuyas en este tema!

Hola,

La casa de baja energía es inicialmente obligatoria por la regulación de ahorro energético y la casa KfW70 es estándar para la mayoría de los promotores y además apoyada por la KfW con créditos favorables. Así que no es necesariamente un simple deseo del constructor.

El objetivo de la regulación de ahorro energético y el apoyo de KfW es ahorrar energía primaria! Este enfoque es fundamentalmente positivo, ya que se trata de reducir la contaminación ambiental por CO2.
Los futuros costes energéticos solo pueden ser sustituidos principalmente por costes de inversión! Para aliviar este esfuerzo adicional de inversión, se establecieron los MAP! Por lo tanto, para el constructor no se garantiza necesariamente ninguna rentabilidad!
El legislador ha dado a constructores y planificadores, mediante el §25 de la regulación de ahorro energético y el §9 de la EEWG, total libertad para lograr una solución globalmente rentable.
Que estas posibilidades no se utilicen mayoritariamente en edificios residenciales de uso propio posiblemente se deba a la falta de competencias.
Los clientes comerciales se comportan de manera muy diferente aquí, ya que la rentabilidad es lo principal. Se examina si la subvención a la inversión tiene realmente un efecto económico.

Si también funciona con ventilación normal, perfecto.

Lamentablemente no siempre es posible generalizar esto! La necesidad y el requisito deben ser revisados. Luego vendría la decisión "a favor" o "en contra".
Saludos.

Que estas posibilidades en edificios residenciales de uso propio se no suelen aprovechar se debe probablemente a la falta de habilidades. Los clientes comerciales se comportan de manera muy diferente aquí, porque la rentabilidad es el factor principal. Se analiza si la subvención de la inversión realmente tiene un efecto económico.

Profesionalmente, calculo la rentabilidad de las inversiones con bastante frecuencia. Gastos, ingresos, ahorros, intereses... Para mí no es un misterio indescifrable. Soy ingeniero y entiendo lo suficiente de termodinámica para comprender que la recuperación de calor es útil. Todo esto no sirve si no hay dinero disponible para la medida. Por eso, mi interés es realmente en la pregunta de qué es realmente necesario.

Leí en otro foro donde hay bastante gente con experiencias reportadas. El tenor general sobre la ventilación controlada del aire interior: Súper confortable, pero si no se tiene, ventilar también sirve, siempre y cuando uno no sea demasiado perezoso para hacerlo.

¡Lamentablemente, esto no es siempre así de manera general y absoluta! Es necesario revisar la necesidad y el requisito.

¿Cómo? Mencionan algunos factores a favor y en contra. Como dije, vivimos cuatro, nos duchamos y lavamos, secamos la ropa en verano afuera, en invierno adentro, un secador sería posible. El clima es alemán, del norte de Alemania, no es un clima de desierto seco, ni trópicos permanentemente húmedos, ni permafrost, aquí llueve con frecuencia normal. La casa no tiene sótano, está bien aislada, KfW70 pues... ¿Qué otros factores hay?

Y la segunda pregunta: Si ventilo regularmente y de manera normal para sacar la humedad, ¿para qué podría ser entonces absolutamente necesaria la ventilación controlada del aire interior? Las pérdidas de calor por el aire caliente son iguales al ventilar como con la ventilación controlada sin recuperación de calor, siempre y cuando no se enfríen las paredes al ventilar.

Para evitar malentendidos: No estoy aferrado o sesgado a estar sin ventilación controlada del aire interior, pero me gustaría entender por qué algunos creen que no se puede vivir sin ella. Porque aún no he leído un argumento convincente a favor.