单户住宅中的通风系统无效 = 设计错误？

没错——我没有考虑预热装置……但正因为如此，我更加确定通风系统绝对不可能全年通过电力/燃气消耗来节省能源。平均来说，这套系统消耗大约50-60瓦时，这按年计算也会产生相当可观的费用……（大约120-130欧元，加上现在寒冷天气带来的额外费用）

是的，我各自连接了Fritz.Dect插座——我觉得有趣的是，电力消耗的趋势几乎完全相同，我在考虑自己是否犯了操作错误

燃气锅炉的耗气量其实不应该比平时多，最多多出几个百分点。在机械式住宅通风系统中，肯定是预热器负责的。

是的，我本来也这么认为——气温极低时燃气消耗明显增加，我可以理解——但是电力消耗呢？！我觉得我肯定还有哪里做错了——这太不合逻辑了。况且数值几乎是同步变化的…… 我有点担心，马上去阁楼看看 ;-)

但是我更加确定，通风系统绝对不可能全年通过电力/燃气消耗节省能源。

一般来说，受控住宅通风系统可以为你节省10-12%的因冲窗通风造成的损失。换句话说，你每年可以节省10-12%的能源成本，大约相当于一个月的燃气预付款……你可以将这部分节省的钱与受控住宅通风系统的电费进行抵消。但受控住宅通风系统主要不是作为节能工具，而是纯粹带来舒适度提升，并伴有少量节能效果。 持续的新鲜空气，没有难闻的气味，减少灰尘，而且不需要频繁手动通风。这些都是受控住宅通风系统的主要功能。

是的，这确实是——如果它能正常工作——主要任务。但是我不明白，为什么它作为达到例如2016年节能条例标准的“节能”措施就足够了，如果它消耗的能量比节省的还多。比如，我们不再需要安装太阳能热水器或类似的设备，因为计算看来，配备了控制式居室通风系统已经足够了。

不过好吧——这不应成为我最大的问题 -> 首先它应该正常工作。我认为如果它被正确设计和配置，可能会用更少的电。

问题是你的预热器电力消耗。大型设备可以在较低档运行，从而节省一些电能，但购买成本更高。通过热回收节省能源，但正如 已经说的，最大的优点是舒适性。尤其是在如此密封的房子里，手动通风已经跟不上。对于非常大的设备，预热器几乎从不启动，因为有足够温暖的空气流经热交换器。

我们有一台非常大的设备。进、排气口位于地块的另一侧。空气通过地下大约35米深、5米处导入。我们的设备配备了一个特殊的热交换器，能够防止至零下20度的结冰。目前室外空气（-5度）以+2度进入受控室内通风系统。因此即使在极端寒冷的天气下也没有启动辅助加热。设备目前以最低档（1000立方米）运行，功率约250瓦。全档及辅助加热时功率几乎为8千瓦 :p。仅全功率通风时功率约1.5千瓦。

我不明白，为什么它作为实现例如2016年节能条例标准的“节能”措施，会被认为足够，尽管它消耗的能量比节省的还多。

这正是“节能”东西经常会遇到的情况。电动汽车经过很多年后才达到收支平衡。铝制车身的汽车更轻，节省燃油，但几乎永远达不到收支平衡点，因为制造所用的能量超过了汽车一生中可能节省的能量。

如今许多房屋的单独房间控制系统消耗的能量比它节省的还多。

等等。这个名单还可以继续很长。

控制式住宅通风相比手动通风节省大约10%的能量。因此它是合理的。当然，前提是这种系统必须正确设计、正确安装并正确运行。

但如果这三个方面中有一个或可能全部都不理想，计算就不成立。如果开车总是挂二档并因此不必要地多耗油，那也不是制造商的错。

电加热预热器却是制造商快速且简单的推脱方法。其实这种装置应该被禁止。相比之下，在节能效果方面被动式方法更好，但这些会增加系统成本，因此较少见。因为购房者、建房者或总承包商总是只看价格。