悬挂通风幕墙代替外墙外保温系统？

好吧，一个山墙面当然“更容易”做到。

在我这里，那将是一整面墙，大约200平方米 :-(
这在时间上确实挺费劲的。

一家专业公司的初步报价：大约是相应的外墙保温系统（WDVS，价格约为每平方米100欧元）成本的两倍。单从经济上讲，这当然绝对不划算。

没有可能的自助工作，对我来说这也不再是一个选项。

看看春天我的想法会怎么说……今年反正是不可能了。

你好，

我们计划（出于意识形态原因）建造一座50厘米厚砖墙的实体建筑，外部（出于美观原因）使用木质外墙板。

关于新建筑中带有通风空腔的挂板外墙，情况如何？是否可以将木龙骨和玻璃棉直接安装在未抹灰的砖墙上，从而省去保温灰泥等材料？

另一个问题是，这里是否只需要一层保温层。即水平安装龙骨和保温棉，然后就是通风层。

是否需要在玻璃棉外再覆盖一层保护膜？

最外层可见的表层应为水平铺设的榫槽龙骨。

此致敬礼

单层的话我会考虑可能存在的热桥。但这只是直觉上的说法。是的，还会有一层透气的膜作为保护。也可以自己漂亮地做。

我会在新建筑中考虑这点。这样的木质外墙并不特别耐用。至少应该有一个坚固的50厘米高的基座作为结构性的木材保护。

我同意，木材作为外墙需要大量维护并且经常花费。如果有预算的话，最好选择石棉水泥板或类似材料。安装一次后，长时间不需要维护，后续费用也相对较低。

据我所知，那么就不需要抹灰。但重要的是，我不是专家。

我曾经读到，绝缘厚度超过50毫米后，性价比会下降。在热传导系数计算器中，大多数约50厘米厚的石墙，在50毫米绝缘的情况下，U值大约减半。
150毫米绝缘时，大约还有1/4剩余。
这可以自己计算，并决定什么是必要且可负担的。
交叉绝缘肯定有优势，但我不知道这个优势是否那么显著。对于墙壁来说，可能没有屋顶上那么明显。

交叉隔热肯定有一个优点，但这个优点是否如此显著我不确定。在墙上可能不像在屋顶上那么明显。

你是什么意思？

我曾经读过隔热层厚度超过50毫米之后，性价比会降低。在U值计算器中，大多数石墙（约50厘米厚）在50毫米隔热时，U值大约减半。
而在150毫米隔热时，U值大约剩下1/4。

这听起来是一个非常有趣的来源。12到16厘米的整体隔热层厚度似乎是最普遍的，尤其是在依靠U值计算器建议的情况下。