WDVS की बजाय निलंबित, हवादार मुखौटा?

ठीक है, एक गिबेल साइड तो निश्चित रूप से "सीधे-साधे" तरीके से बनाई जा सकती है।

मेरे मामले में यह एक पूरी फसाद होगी, लगभग 200 वर्ग मीटर :-(
इसमें समय काफी लगेगा।

एक विशेषज्ञ कंपनी का पहला अनुमान: लगभग दुप倍 कीमत एक संबंधित WDVS की तुलना में (जो लगभग 100 € / वर्ग मीटर खर्च आएगा)। वित्तीय रूप से यह कभी भी लाभदायक नहीं होगा।

संभव स्व-कार्य के बिना यह मेरे लिए भी कोई विकल्प नहीं है।

देखते हैं कि मेरा दिमाग वसंत ऋतु में क्या कहता है... इस साल तो यह काम वैसे भी नहीं होगा।

नमस्ते,

हम (वैचारिक कारणों से) 50 सेमी ईंट से एक ठोस निर्माण की योजना बना रहे हैं और बाहर (दृश्य कारणों से) एक लकड़ी की मुखौटा लगाना चाहते हैं।

नए निर्माण में लटकी हुई हवादार मुखौटा कैसी होगी? क्या बीम को बिना पुताई किए हुए ईंट की दीवार पर सीधे ग्लास ऊन के साथ लगाया जा सकता है ताकि थर्मोप्लास्टर आदि की जरूरत न पड़े?

एक और सवाल है कि क्या यहाँ 1 एकल इंसुलेशन स्तर पर्याप्त होगा। यानी क्षैतिज लटाई जिसमें इन्सुलेशन ऊन हो और उसके बाद हवादार स्तर।

क्या ग्लास ऊन के ऊपर एक सुरक्षात्मक फ़िल्म रखना आवश्यक है?

सबसे बाहरी दिखाई देने वाली परत एक क्षैतिज रूप से लगी नट-फेदर लटाई होगी।

सादर।

एकल परत के बारे में मैं संभावित तापीय पुलों के कारण सोचूंगा। लेकिन यह बस एक अंदाजा है। हाँ, एक विसरण-खुली परत भी सुरक्षा के लिए होती है। इसे आप खुद भी आसानी से बना सकते हैं।

मैं इसे नई इमारत में विचार करता। ऐसी लकड़ी की मुखौटा ज्यादा टिकाऊ नहीं होती। कम से कम एक ठोस 50 सेमी का तख्ता संरचनात्मक लकड़ी संरक्षण के रूप में मौजूद होना चाहिए।

मैं सहमत हूँ, लकड़ी एक फ़साड के रूप में बहुत काम मांगती है और नियमित रूप से खर्च होती है।
यदि पैसे हैं तो बेहतर है कि एटर्निट या इसी तरह का कुछ इस्तेमाल करें। एक बार लगने के बाद लंबे समय तक कुछ करने की जरूरत नहीं होती और बाद के खर्च काफी सीमित रहते हैं।

जहाँ तक मुझे पता है, तब प्लास्टर की आवश्यकता नहीं होती। लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ।

मैंने पढ़ा था कि 50 मिमी से अधिक की डैमिंग मोटाई कम लाभकारी होती है। U-वैल्यू कैलकुलेटर में अधिकांश पत्थर की दीवारों (~50 सेमी मोटाई) का U-वैल्यू लगभग 50 मिमी डैमिंग पर आधा हो जाता है।
150 मिमी डैमिंग पर लगभग 1/4 बचता है।
आप इसे गणना करके तय कर सकते हैं कि आपको क्या आवश्यक और किफायती लगता है।
क्रॉस डैमिंग का निश्चित तौर पर एक फायदा होता है, लेकिन यह इतना महत्वपूर्ण है या नहीं, मुझे पता नहीं। दीवार पर शायद यह इतनी स्पष्ट नहीं होती जितनी छत पर होती है।

क्रॉस इन्सुलेशन का निश्चित रूप से एक फायदा होता है, लेकिन यह कितना गंभीर है, यह मुझे नहीं पता। दीवार पर शायद छत की तरह उतना महसूस नहीं होगा।

आप इसका क्या मतलब है?

मैंने एक बार पढ़ा था कि 50 मिमी से अधिक की इन्सुलेशन मोटाई कम लाभकारी होती है। U-वैल्यू कैलकुलेटर में लगभग अधिकांश पत्थर की दीवारों (~50 सेमी मोटाई) के लिए 50 मिमी इन्सुलेशन पर U-वैल्यू लगभग आधा हो जाता है।
150 मिमी इन्सुलेशन पर लगभग 1/4 बचता है।

यह एक बहुत ही दिलचस्प स्रोत जैसा लगता है। कुल इन्सुलेशन मोटाई 12 से 16 सेमी सबसे व्यापक रूप से उपयोग की जाती प्रतीत होती है - खासकर वहाँ जहाँ U-वैल्यू कैलकुलेटर की सलाह ली जाती है।