KfW 55 木屋 - U 值：墙体 0.18 - 屋顶 0.16

仅供数值比较 - 砖混结构，带有砂灰石饰面：
我们的外墙U值为0.176 W/m^2K
斜屋顶：0.162
地板板：0.31

我们只申请了KfW70，但对此感到不满，因为如果不满足条件，KfW55会自动变为70，但显然不能“向上”调整，也就是说从KfW70调整为KfW55是不行的...

还有一个建议：地热能方面一定要在本论坛花几小时时间——也可以搜索“沟槽换热器”关键词。这为我们节省了近1万欧元。

我越查阅越感到困惑：
我现在看到的年初级能源需求大约是73kWh/m²a，传输热损失是0.4。
传输热损失我觉得刚好处于2014年节能条例的边界，而73kWh/m²a也让我觉得有点高。

：你们能达到KfW55吗？
问候
Markus

我们可能会达到KFW55，具体数值如下：
窗户：Uw = 0,75 ~
屋顶和斜屋顶：0,155
外墙：0,186
地面：0,166
入户门：1,2

全部使用地热水泵、控制式室内通风系统且无循环泵（我学到这也是一个因素^^）

但没有房屋的几何形状，这些数值只是大致参考。窗户、墙体和屋顶的比例也是决定性因素。

整体传热系数HT为0,246（我们这里KFW55仅仅达到，比较紧凑）
Q为31,26 kWh/m²a（这与KFW55相符）

我相信——在证明中我们写了约40千瓦时每平方米每年，损失约0.3，但我们对周围的隔热做了一些调整，拆除了循环系统，注意了控制式居室通风的热回收等。

在u-wert.net上，在建造之前也应该花几个小时——那里的热需求计算器也很好。

在HT和Q中，除了部件之外还会计入其他内容吗，还是可以直接采用结构工程师/建筑物理专家表格中的数值。

如果你提到的调整还未进行，整体可能会完全不同吗？

问候
马克斯

无保证，因为我不是专家：
HT 是所有部件的加权平均值。然后将其与参考部件的加权平均值进行比较。
对于 Q，还包括技术部分以及阴影（?），如果有的话，还有其他部分。