保温砖向外的隔音效果差

...和一个无知的业主被当作坚固的建筑方式出售

是的，空气以合理的价格出售

此致

我们新建的房子（建于2011年）使用了保温砖建造。内外墙都涂刷了透气的抹灰材料。现在我们的室内环境很好，保温效果也不错，但遗憾的是，我们惊讶地发现外墙几乎不能阻隔外界噪音。尤其是那些垂直于马路的山墙，似乎完全捕捉并通过共鸣体增强了外部噪音。当汽车经过时，如果将耳朵贴在这样的外墙上，会感觉汽车就在墙里面开过。我们已将此问题反映给砖块制造商，但他们表示尚未听说过类似的隔音问题。有人有使用保温砖的类似经验吗？你们采取了什么措施来后期改善隔音效果？我们非常感谢任何建议。

早上好！

真是一团糟啊！而且帖子变得越来越有帮助了。

Hans_Meier讲得非常到位。当然，缺陷是无法完全排除的，但我认为没有理由怀疑这里有问题。

声音的隔绝主要靠质量或隔离。如果排除那些价格昂贵（比如装设前置板）和不推荐使用（因为可能出现的水汽扩散问题）的措施，我认为唯一的方法就是增加质量，比如在内部贴石膏板。市面上可能还有专门的保温板材，但我不了解它们在外墙应用中的表现。

在这里，为了避免问题越改越糟，非常有必要寻求专业意见。至于请建筑缺陷鉴定专家是否物有所值，我表示怀疑。

祝好，

Tomtom。

你好，

这里确实有必要寻求专业建议，以免让问题变得更糟。我怀疑这里聘请一位建筑缺陷专家是否最终值得花那笔钱。

如果不是比如向“绝缘技术（热、冷、隔音）专家”或“噪音防护专家”寻求专业意见，他又能从哪里得到专业建议呢？专家和专业鉴定几乎多如牛毛；这也遗憾地反映出我们生活在一个（经常）与客户脱节的世界。

在本论坛里“瞎折腾”可能原因是毫无意义的。可能性很多，因此现场的现状调查是获得有效解决方案的正确途径。

此致敬礼

早上好！

为了澄清：他确实应该寻求专业意见——但不是为了对抗发生争议的工作能力保险官司，而是为了找到解决办法。

我在这里既看不到缺陷，也看不到太多相关的可能性（而且肯定不是在找平层方面）。

一面墙必须满足三个要求：结构承载力、隔音和保温。在整体浇筑结构中（可以说是“全能型”），不可能在所有方面都取得优秀的结果。

祝好，
Tomtom。

非常感谢大家的回复。
我根本没有打算去起诉任何人。我也不想让人做昂贵的鉴定报告，反正情况也不会因此改善。我来论坛，
1. 是为了可能找到有相似经历的人。因为根据建筑师和砖块制造商的说法，我们的问题目前完全是未知的。之前没有人抱怨过我们砖块的隔音性能差。
2. 是为了获得改善的建议。我们已经召开过一次大型会议，参加者包括建筑师、结构工程师、粗工和砖块制造商。几位先生安静了大约一秒钟，然后互相保证他们听不到外界噪音。也难怪，外面噪音并没有那么大，大到盖过这么多人交流的声音。从这个小组那里我们得到的建议是，用厚重的布料挂在外墙上和/或设置一个水族箱来掩盖外部噪音。但绝对不能在内侧安装带有防潮膜的隔音墙，否则我们的美好室内气候就会被破坏。
所以，你们看，我们非常需要真正有效的建议。我们现在应该去找哪类专业人士？石膏板方面又是怎样的情况，能不能不带防潮膜直接把石膏板贴在外墙内部？

早上好！

我原以为建筑师已经足够专业了——但看过这些建议后，我不再确定。

石膏（纸面或纤维）板可以无需防潮层，直接用石膏粘贴；只有在使用带有防潮层时才会有问题。

这只有在你额外想要再钉上其他板材时才不是最理想的——我个人会推荐这么做。

安装龙骨可以提供必要的承重能力，并起到一定的隔离作用。另一方面，螺丝会成为声桥。但我主要担心的是露点的位置变化——这确实是专业人士需要考虑的问题。

祝好，
Tomtom。