测量服务 - 成本差异

地籍局一点头绪都没有，立刻把我转到了建设局。

怎么回事？他们不应该说清楚边界是否已经确定，以及坐标的质量如何吗？即使只是说明这些信息只有在正式申请并付费的情况下才会提供也应该说清楚。
VVBauPrüfVO：
在提交土地图/地籍图时，地籍机关应根据申请告知是否存在第3款第1和第2项中提到的情况。
直接向局长投诉——马上见分晓。

与一位市建设局顾问交谈时，他告诉我，即使不是必需，通常也会提交一份官方位置图。

我早就担心会这样。“我们一直都是这么做的”。聪明人不仅仅在科隆出现。非常令人烦恼。
直接向市长投诉——马上见分晓。

委托公开任命的测量师制作官方位置图（根据收费条例收取2100欧元），其余部分委托未公开任命的测量师。

我不推荐这样做，因为这样无法利用协同效应。实际上，服务项目并不能按所列价格单独委托。例如，地籍资料的获取和分析是每项服务都必须的，但作为套餐只需做一次。

要么未公开任命的测量师知道自己在做什么，并确信不需要官方位置图。要么你委托公开任命的测量工程师制作用于建筑申请的测量图。因为如果他是本地人，可能可以在线访问地籍资料，他能在10分钟内查明是否需要官方位置图。但关于建筑负担（Baulasten），你必须确认，因为很多市政当局尚未实现数字查询。

附言：找到自己信任的测量师比找最便宜的更明智。

当你打算之后还要提交建筑申请时，去找局长/市长投诉是否明智。这个申请肯定会被非常仔细地审查，并且会花费相当长的时间。这几乎是可以预见的。

我早就担心会这样。“Hamma imma so jemacht”。聪明的人不仅仅只有科隆。非常令人恼火。

这与我的经验以及更广泛的熟人圈的经验是一致的。在20多个建设项目中，没有一个不需要官方位置图的——分布在全国各地的不同社区里。

他们是否都明确调查过他们是否真的需要一个官方的？
我更相信，99.9%的人只是做了官方的。要么是因为他们想确保万无一失，要么是他们甚至不知道有非官方的选项。
建设局的回答表明，他们很少会认真考虑这个问题。
这对所有公开委任的测量员来说是好事。

有点儿，他们各自——当然只是向建设局——询问过，得到的答复大致和上面类似。一些建设局还有说明书，上面写的就是这样，和任何条例无关。

建设局当然只有自己的看法，老实说，几欧元的差别在一个建筑项目的基本成本中也是微不足道的。但我会向我在土地登记处的联系人打听，看他们是否会给出不同于“我们不知道”的答复。

说实话，多出的那几欧元在一个建筑项目的背景噪音中也无关紧要。

没错。人们会在附带建造费用中大致预算费用，联系2-3个测绘公司，并为报价能保持在预算范围内感到高兴。
几乎没有人会再去深入调查是否可以更便宜。