测量服务 - 成本差异

在我所在市政的建筑申请表中，甚至明确指出存在两种可能性（[amtlicher] 和 [nichtamtlicher Lageplan]），并且应当遵守第3条[§ 3 BauPrüfvVO]。谁不遵守，谁自负其责，可能会白白浪费钱。

那么我其实本来以为你会立刻注意到这些报价的差异，或者你会马上相应地提出你的请求。

不管怎样，我之前的所有建筑项目似乎都很倒霉，因为每次都需要正式的地形图。

那么我本来以为你会马上注意到报价中的这个差异，或者你会相应地提出你的请求。

我和你不同，这是我第一次做，所以这种事情不会马上被注意到。
如果没有更低的报价，我可能根本不会注意到。

现在这里还要再讽刺一番，真是没风度，只因为我发现了一些我们在建造项目中能受益的东西，而你显然无法接受这个事实。

那么我其实预期你会立刻注意到这些报价的差异，或者你会相应地提出你的请求。

呸……别这么生气。她甚至在最初的帖子里把所有报价都放上了。关于非官方位置图的问题，是她后来才发现的。因此才有了“非官方的能不能行？”这个问题。总体来说，这是一个还没有结束的认知过程。所以一切都好。

或者说，是否禁止楼主在帖子中获得新的认识？总是带着“他从一开始就应该清楚这一点，他应该换种方式写最初的帖子！”这样的指责！

无论如何，我还是很期待结果。

我们这里没有一点符合。

确定吗？尤其是第1点和第2点，业主几乎无法核实。

不过我明天还是会小心地打电话到建设局询问。

他们通常也不知道。如果在申请房地产登记摘录时提出要求，测绘局会提供相关信息。
建设局可以告诉你他们是否要求基座验收以及是否必须是官方的。在各个市镇之间确实存在很大差异。有些完全不要求，有些则基本要求官方证明。

还是说楼主在帖子进行过程中不允许获得新的认识？

当然不是，论坛本来就是用来做这个的。只是给我的印象是，先提出问题，然后那些乐于回答的人却被当成傻瓜来看待。其实完全可以先自己弄清楚，然后把从中得到的认识告诉大家。

嗯，我希望这里宣称的“认识”不是错误结论，不过我会认真对待 的提醒，不过你们自己会处理好的。