测量服务 - 成本差异

哪一个问题？
自从帖子#1之后我就没有再提过问题，因为我明白了价格是因为这里没有制作官方的地形图而形成的。

这一点在最初的帖子（带有问题）中我还不清楚。

然后我把这个

现在我试图弄清楚，我们的建筑申请是否只需要一份非官方的地点平面图。

误解为是一个问题了。这样的事也是有可能发生的。

这里或许再解释一下，什么时候不需要为建筑申请提供官方的现场平面图：
§ 3 BauPrüfVO
(3) 现场平面图（第1款）和根据第2款的计算必须由地籍办公室制作，或者由公众任命的测量工程师制作并以公信力公证（官方现场平面图），如果申请或者

[*]1.
建筑用地的外部边界不属于根据2005年3月1日（GV. NRW. S. 174）现行版本的测量和地籍法确定的边界，
[*]2.
建筑用地及其相邻地块上的现有建筑物边界测量结果无法在统一系统中确定边界点的坐标，或者
[*]3.
建筑用地或相邻地块存在越界建筑，
[*]4.
建筑用地上存在根据第18条的建筑负担，或者相邻地块上涉及该建筑用地的建筑负担

这意味着，如果上述任一条款（=事实特征）适用于该地块，则必须有官方现场平面图。如果没有符合的事实特征，非官方现场平面图即可。
我们这里没有任何一条适用。因此不需要官方现场平面图。
但我明天还是会先给建设局打电话确认一下。

谢谢Mickykitty！

这些才是真正有趣的提示，而不是这里有时满腔热情传播的半吊子知识。

肯定不是。

你怎么能这么肯定呢？

在我们这里，这些点都不适用，我们已经在想，为什么一些房屋供应商说他们可以便宜地帮我们找测量员。

这个帖子可能对那些测量员不包含在内的人来说很有趣。可能因为无知，人们经常多付上几千块钱……

那么，所有错误地委托制作官方场地平面图以用于其建筑申请的人，恐怕都陷入了这个误区。虽然可能，但我认为这不太可能。

那么显然所有那些错误地为他们的建筑申请制作官方位置图的人都上当了。虽然可能，但我认为这不太可能。

不，官方位置图永远不会错误，但在不符合建筑检查条例第3条第3款第1-4项事实要件的情况下，它就是不需要的。