监控摄像头：支持 / 反对

法律文本本身往往作用有限。更加有趣或更有针对性的是相关法律专家的评论，甚至是针对这里讨论的案例“仅拍摄非公开区域（自有土地）并将其无加密地实时直播到互联网上”的相关判决。

无加密的互联网直播并不意味着我会把网址发布到我的社交媒体频道，从而让其他人注意到。我可以为我的摄像头创建一个复杂且超长的网址，这样也不会有人意外访问。 ，因为你说那样的话就没意义了。

不过也确实存在一些互联网网站会列出公开的IP摄像头（在DuckDuckGo上搜索“open ip Cams”）……当然也有可能即使是自己的摄像头，尽管网址复杂且很长，也会被某个大公司发现。

这是什么胡说？公开直播，却放在没人能找到的地方？为什么？
哦，读起来真是痛苦...

网络上未加密的流媒体并不意味着我会在我的社交媒体频道上发布该URL，以便其他人也能注意到它。我可以为我的摄像头创建一个加密且极长的URL，这样也不会有人意外访问它。@Mycraft 因为你说那样就没有意义了。

URL的长度无关紧要，也完全无所谓用哪种语言，或者是由加密字符或特殊字符组成。

通过模糊性实现的安全性作为一种安全原则更多的是被同情地一笑置之，而非被认真对待。

我不明白这里的整个意义，混淆战术吗？

从第7页开始，TE首次提到“未加密”，如果视频流相应地被加密，那么它就不再是公开的！？

这当然取决于情况。