Cámaras de vigilancia: A favor / En contra

El texto legal por sí solo a menudo aporta poco. Ya es más interesante o útil consultar los comentarios correspondientes de juristas al respecto o incluso sentencias judiciales que discutan este caso aquí "Grabación exclusiva de una zona no pública (propiedad privada) y su transmisión en vivo sin cifrar por Internet".

Transmitir sin cifrar por Internet no significa que publique la URL en mi canal de redes sociales, de modo que otros también se den cuenta. Puedo crear una URL críptica y extremadamente larga para mi cámara, de manera que nadie la encuentre por casualidad. porque tú decías que entonces sería inútil.

Aunque también existen páginas de Internet que listan cámaras IP abiertas (busca en DuckDuckGo "open ip Cams")... claro que puede suceder que una entidad grande encuentre también la propia, a pesar de la URL críptica y larga.

¿Qué tontería es esta? ¿Transmitir en público, pero a algún lugar donde nadie lo encuentre? ¿POR QUÉ? Ay, ese dolor al leer...

El streaming sin cifrar en Internet no significa que publique la URL en mi canal de redes sociales para que otros también la vean. Puedo crear una URL críptica y extremadamente larga para mi cámara, de modo que nadie la encuentre por accidente. @Mycraft porque dijiste que entonces sería inútil.

La longitud de la URL no importa y tampoco tiene importancia el idioma ni si consiste en caracteres crípticos o especiales.

La seguridad a través de la oscuridad como principio de seguridad es más bien vista con condescendencia que tomada en serio. No entiendo el propósito de todo esto aquí, ¿táctica de confusión?

A partir de la página 7, el TE habló por primera vez de "sin cifrar" y si la transmisión se cifra adecuadamente, ¿ya no es pública?

Claro que eso depende.