监控摄像头：支持 / 反对

出于上述原因，我认为安装摄像头是浪费钱。 同样的钱用来更换更好的防盗窗户更为合适。

我曾经读过一篇报道，说监控摄像头的存在会明显威慑犯罪者。但我不记得是在什么地方看到了。对于这个问题肯定有成千上万种不同的看法。我也在考虑是否为露台区域安装一台摄像头。至于它最终是否真的起到威慑作用，或者如果没有的话是否能够帮助案件侦查，这就说不准了。

对于我的房子我不需要摄像头。一个真正有效的系统并连接到安保服务，对于需要保护的东西来说费用太高，业余技术毫无用处。威慑只是一个销售噱头和安慰剂。不要害怕是最好的解决方案。良好的邻里关系也能保护。加上机械上耗时的执行，对普通人来说就足够了。

如果你喜欢技术，可以装摄像头，这样值得——尽管出于其他原因。

Wir haben auch Kameras aber kein Geld

就糟糕了，如果小偷进了屋子才发现然后气急败坏地砸得一塌糊涂。

bei uns am banhof sind zig kameras. Interessiert kein Sau.

我非常讨厌公共监控，但我也不是“Sau”。

我曾经读过一篇报道，说监控摄像头的存在会明显威慑犯罪者。但我不记得具体是哪里看的了。对此肯定有成千上万种不同的看法。我也在考虑给露台区域装一个。到底它是否真的能起到威慑作用，或者如果不能的话是否能帮助案件侦查，这个就不确定了。

窃贼大概能分辨出专业设备和某些劣质的中国产货或者目前流行的云存储设备。

我也在考虑为露台区买一个。

为了让摄像头有威慑作用，必须在小偷进入花园之前就能看到它。一旦进入摄像头画面，他们会照常继续。

同样的钱用在更好的防盗窗户上更划算。

这点肯定没错。没有至少RC2N级别，根本不用考虑装摄像头，当然前提是摄像头的主要目的不是防盗和威慑。

我曾经读过一篇报道，说监控摄像头的存在会明显吓退犯罪者。但我已经不记得那是哪里了。对此肯定有成千上万种不同看法。

是的，仅仅在这个帖子里就有多种不同意见。我也是认为摄像头并不是真正的威慑，几乎无法帮助破案。最多对偶发窃贼有用，其他犯罪群体在我看来反而可能因摄像头而被吸引。

但很少有人这样投资，因为99欧元的中国山寨摄像头也能支持4K什么的。所以虽然入室盗窃后通常会有录像，但大多数都完全没用。

这个嘛，电视上也会暗示，现在只要挂上某某厂商的摄像头，就能至少1080p实时看到一切，还能和小偷直接对话。