监控摄像头：支持 / 反对

确实如此——但这些不能简单地在GU的“Extras”里勾选

放心：邻居是免费的

聚集篮和桶有时被用作代码。
白天没人，狗，单身女性等等。以前在报纸上看到过。

这些作为粉笔画或划痕在墙上称为"Gaunerzinken"。
现在甚至会有小树枝放在门口。

我当然可以随意将我自己在自己土地上的录像不加密地上传到互联网。辉煌的[DSGVO]也好，其他法律也罢，这些都不关[DSGVO]或其他法律的事。

此外，大部分夜间入室盗窃犯在作案前都会进行某种侦察，而报警器和/或监控摄像头确实能阻止他们对该处的犯罪行为。

也许对目前成为热点话题的黄昏时分的住宅入室盗窃者来说情况有所不同，他们通常在15点到18点作案，这段时间大家大多忙于自己的事务（下班、购物、做饭等）。但我仍然认为，如果报警器和监控摄像头不是隐藏起来的，更可能起到威慑作用，而不是没有安装。

即使是假的摄像头，也可能有更高档的，从外面看不出来！这和真摄像头的质量一样，总归是个钱的问题。

我可以随心所欲地将我自己在自己土地上的录像未经加密地上传到互联网。

不可以，因为这样会侵犯入室盗窃者的人格权。不是开玩笑的。 此外，私人不得发布通缉令。 更实际的问题是，你把邮递员和其他访客的照片上传到网络，这是绝对不允许的。

我当然可以随意将我自己在自己土地上的录音未加密地上传到互联网上。无论多么辉煌的GDPR也好，这既不关GDPR的事，也不关其他法律的事。

完全错误。
这既涉及GDPR下的数据权利，也涉及人格权中的肖像权。

你的土地并不是一个法律真空地带，不是你一个人制定规则的地方。快从这种思维中摆脱出来，否则这是邻里纠纷的绝佳温床。

他指的是法律条文和你的陈述相关的条款。

我当然可以在我自己的土地上随意将自己的录像未经加密地上传到互联网

只能没有人。 这是不言自明的，多年来一直在讨论或辩论。

条款？

自己找！数据保护……肖像权……最近刚看过……