隔音墙，用于邻居的热泵

我回到关于交付合同中的责任问题或在产品出现缺陷时的费用问题，如果某个成员不能或不愿支付的话。
那么：谁负责，如何负责？

一个“未注册”的协会仍然可以是“具有法人资格”的。而且，财产和运营可以分开。

嗯，原则上我觉得燃气热电联供或近距离供热非常好，[…]
对于业主协会来说，也有通常的优点和缺点。
至少我不必担心我的“小岛”问题。

我不知道你为什么总是从共同的供暖系统联想到业主协会。没人想建立社会主义。

另外，对于没有星期五的鲁滨逊来说，岛屿可以变得相当孤独。

你能在一个帖子里区分 kes 和两个主题吗？

1) 你能简单回答我的问题吗？在一个未注册的法人协会中，如果比如电力的供货合同没有被履行，谁承担责任？维修或更换故障设备的人是谁？如果有人无法支付，谁来付款？

这个问题和一个物权共有关系完全没有关系。

2) 在本地的方案中，这样一个热电联产装置也必须安置在某处。由于它既不在我的地下室，也不在你的地下室，通常会在一个独立的地皮上。这与物权共有关系有关。但无所谓。

所以，请简单回答第1点的问题。

你能把kes和两个话题分开写在一个帖子里吗？

"kes和两个话题"：？ ？ ？

1) 你能简单回答我的问题吗，一个没有登记为法人协会谁承担责任，

像任何协会一样：是董事会。再说一遍：并不是所有乱七八糟的方面都必须归法律主体协会所有。

这个问题和[WEG]一点关系都没有。

正是如此。

2) 对于本地概念，这样的热电联产机组也必须放在某处。既不在我的地下室，也不在你的地下室，通常是在一个独立的地产上。所以这就涉及到[WEG]。但无所谓。

不，那是你的思考错误：这个东西也可以直接放在胡伯、穆勒、迈尔或施密特的车库附楼里。无论放哪里——只是“或”而不是“和”。这才是关键：六个人用的“锅炉”并不比一个人用的那个大多少。

而且东西放在哪里，它也可以是私有的。不必所有人共有，我在“我的”地方电公司也没有持有股份或者合作社股份。这个（比如！）协会在“极端情况”下只帮那个有东西所在处的人，避免他对其他人做“商业”行为。

[*) 不必强制建立只有一个“主控”的网络]

关于那个发出噪音的WP。我认为它属于主设施，因此适用与主建筑相同的距离规定。所以距离区域内不得建设建筑物。这一点有被遵守吗？或者在建设规划中有例外规定吗？

就像任何协会一样：董事会。再强调一次：整个混乱的所有方面不必都由法律实体协会掌控。

错误，所有成员承担连带责任。

换句话说，如果你的邻居即协会成员不支付，供应商可以一次性向你成功追讨债务。

而且暖气设备如果安装在你那个无支付能力的邻居的地块地下室、附属建筑（车库不行）里，是他个人独有的财产。财产不能转让给协会。

我没有一句话说过这种事情不能行得通。我只是说，这其中存在没人愿意承担的风险，因此通常需要（用钱）转移给第三方。