隔音墙，用于邻居的热泵

相对于“较弱”的设备，高性能设备是不是更安静，因为它们理论上不必全速运行？

理论就是这样

我还有一些理论：声音大小不是“绝对”的，而是“感觉上的”——因此有“分贝（A声级）”这样的说法——不同频率有不同表现。

理论上，旋转部件（如风扇）气流的频率与其直径有关，声音强度则更多与转速相关。

但实际上，通常更令人困扰的是设备运行是否“平稳”。不平稳主要体现在两个方面：第一，转速波动（影响音高）；第二，不平稳指的是“椭圆形”，因为圆形不精准。这通常是由制造质量不精确、轴心调校不好、磨损（或间隙过大）导致的轴承松动等原因造成的。

换句话说，廉价垃圾即使功率更大，也会比结构相同的设备产生更大、更烦人的噪音。

精彩的社区理论。

费用共同承担……如果其中一方无法（或不愿意）支付，谁来付？另一方承担全部连带责任？好主意。绝非如此。

伟大的社区理论。

不是理论。明年我们将庆祝社区实践者弗里德里希·威廉·赖费森的200岁诞辰。

是的，没错，eG的创立费用大约从1500欧元起，年运行费用200欧元肯定是划算的，就像每两年800欧元的审计费用一样。

这样每个双拼别墅的供暖固定成本仅为600欧元，真是物超所值。

哦不……其实并不是这样。因为成立至少需要7个成员。

再问一次：责任？好吧……限于出资额……还有供暖设备的价值。如果被查封，那肯定很糟糕。

是的，我知道有基于区域供热或联合热电站的类似概念，但这对单个双拼别墅来说不是解决方案。

[QUOTE="toxicmolotow, post: 202565, member: 19481"]是的，没错，eG的成立费用大约1500欧元，年度的持续费用为200欧元，这些绝对划算，就像每两年800欧元的审计费用一样。[\/QUOTE]

我既没有谈到eG，也没有说要用这个模式来建双拼房——你把几件事情混在一起了。

我的建议是：和大约半打邻居一起合作，共同规划和利用自己的能源设备；从双拼房开始，不让每个人都自己做小蛋糕；比如说，可以成立一个没有注册的协会。我特别提到的是Raiffeisen作为实践者——而不是推荐eG作为法律形式。

也选择了燃气；因为对他来说，用燃气把房子加热是最便宜的。

这对他来说很好；但从社会政治角度看，这并不是实现能源转型成功的正确路径。

很遗憾，你的信息不太准确。储能问题正是能源转型中尚未解决的难题之一，目前普遍认为最有可能的解决方案仍然是利用燃气网络作为冬季能源储存。

燃气不等于天然气。燃气可以是人工合成的或生物产生的。

所以现有的燃气供暖系统在50年后（经过1-2次更新）仍然可以使用，并燃烧生物气、所谓的风能气或其他燃气。这与化石燃料无关。

目前已经有不到10分欧元的100%生物气价格。这是当前的技术水平，随着相关技术变得更有吸引力，这个价格在10年、20年内还会下降。即使是每千瓦时10分欧元的价格，也能完全不依赖化石燃料来运行燃气供暖。

未来，生物气、风能气等必须变得比天然气更便宜，自然会替代天然气，无需系统变更。然后，只需将另一种气体注入德国几乎无限大的燃气/燃气储备网络。这个燃气网络和储备很可能是全球最大的能量储存装置，且可以无难度且逐步地从化石能源转为完全非化石能源。