隔音墙，用于邻居的热泵

……然后就简单地将另一种气体输送到德国几乎无限大的气体/气体储备网络中。这个气体网络和储备可能是世界上最大的能源储存设备。并且可以毫无问题地、甚至逐步地从化石燃料完全转换为非化石燃料。

离题：非化石气体的二氧化碳排放情况如何？

例如，成立一个未注册的协会。

这又回到了关于交付合同的责任或出现故障时费用的问题，如果某个成员无法或不愿支付。

那么：谁承担责任，责任如何承担？

你可惜没有正确了解情况。

只是这次讨论中“他”的燃气供暖的一个例子。最重要的是房子能尽可能便宜地暖和起来。

目前已有价格不到10分钱的100%生物天然气套餐。这是目前的技术水平，随着这种技术变得有吸引力，这个价格在10年、20年后还会下降。

是的，现在生物天然气只吸引爱好者，对吧？我震惊地发现生物天然气比我们市政燃气公司（不到5分钱）的价格贵了一倍。那个人更关心自己的钱包。

用电方面只有大约13%的额外费用。在这方面，环境保护的阻力明显更小。顺便说一下，电力已经有31.7%的可再生能源比例，供暖方面还没有达到这样的水平。



当然还有未解决的问题。至于我们10年、20年甚至更久以后会处于什么状况，没人知道，但社会必须创造激励机制。

现代燃气供暖设备在50年后（当然会换1-2次）仍能使用，燃烧生物气、所谓的风能气体或者其他气体，这与化石燃料无关。

我更希望会有更多分布式热电联产站。它们比每户的小型设备效率高得多，还能顺带发电。我觉得微型热电联产站解决不了问题。

顺便说一句，在我看来，一个更具协作性同时明显更环保的好例子是柏林的“Rundling住房业主协会 - WEG Am Rundling”。

20栋房子共22个住户单元（自有房屋和公寓），主要采用木材、泥土、稻草、大麻、亚麻油毡和其他生态建筑材料，模仿Wendling传统的圆环村庄结构建造。通过一个共同的技术地下室为房屋提供采暖能源、热水、冷水、生活用水以及电力。

还有一部关于该项目的电影：“电影：柏林的一个村庄”。

这又回到供应合同责任或者设备故障费用的问题，如果某个成员支付不了或不愿支付怎么办。

嗯，你目前还可以在你自己的土地上建立一个幸福之岛。

嗯，原则上我觉得分布式热电联产或集中供热非常棒，但总会有第三方想分一杯羹、能分一杯羹且必然会分一杯羹。这些额外费用必须通过建设协同效应和持续节省来弥补。这 a) 很少顺利，b) 你还得绑定10、20、30年。我的房子不会轻易从燃气改成油或电，但至少可以自己选供应商。分布式热电联产或其他本地方案就做不到这一点。

此外，对于物业管理单位来说，还有常见的优缺点。

至少我不用为我的小岛担心。

真是太夸张了，这种冲突听得太多了。天哪，我真庆幸我们只有讲道理的邻居……他们不搞这种烂事。

集中供热站或区域供热很好，但那里总有第三方想分一杯羹

就圆环村项目的例子来说，那是社区。没有第三方。共有产权业主委员会（WEG）是受益者，也就是所有业主。不幸的是，这类项目并不多。

当然，在建造集中供热站时，比如在科隆地区，主要是开发商建设这些设施，以降低他们自己的成本，更好地销售和推广可用面积（这对遵守节能条例在这种排屋中有积极影响）。然后，这整套系统以一份20年的合同形式强加给开发商的共有产权业主委员会。

更好的做法是让一个创新住宅建筑单位（NBG）单独推销，但他们必须被要求认真思考，制定一个合理的方案，并承担其实施的责任。也就是说，必须关心问题并展现责任感。为自己，为社区，为社会。

至少我不需要为我的岛屿担心

总得有人先开始。是的，进化很少在一天内发生。

但相反的是，人们更多是在创新住宅建筑单位中用他们的独立热泵互相困扰（毕竟房屋使用间有更多空间可以安装分体机），而土地面积却相当有限。

遗憾的是，以下情况依然占主导：

不过我感觉第一条，人人自有一套。