पड़ोसी के हीट पंप के खिलाफ ध्वनि निरोधक दीवार

तो मैं फिर से उस सवाल पर आता हूँ कि डिलीवरी कॉन्ट्रैक्ट्स में जिम्मेदारी किसकी है या खराबी होने पर किसका खर्चा होगा, जब कोई सदस्य भुगतान नहीं कर सकता या नहीं करना चाहता। तो: कौन जिम्मेदार है और कैसे?

एक "अ-पंजीकृत" संघ फिर भी "कानूनी रूप से सक्षम" हो सकता है। और वैसे भी, संपत्ति और संचालन को अलग किया जा सकता है।

वैसे, सिद्धांत रूप में मैं ब्लॉक हीटिंग प्लांट या नजदीकी गर्मी प्रणाली को काफी अच्छा मानता हूँ, [...]
एक WEG में आम तौर पर इसके फायदे और नुकसान होते हैं। मुझे अपनी आइलैंड के बारे में कम से कम चिंता करने की जरूरत नहीं है।

मुझे समझ नहीं आता कि तुम एक संयुक्त हीटिंग सिस्टम से हमेशा WEG पर कैसे पहुंच जाते हो। किसी का इरादा समाजवाद स्थापित करने का नहीं है

वैसे, एक रॉबिन्सन के बिना शुक्रवार की आइलैंड काफी अकेली हो सकती है।

क्या तुम एक पोस्ट में kes और दो विषय अलग कर सकते हो?

1) क्या तुम बस मेरा सवाल जवाब दे सकते हो कि एक गैर-नोंदित कानूनी संघ में जब जैसे बिजली के सप्लाई अनुबंध पूरे नहीं होते तो जिम्मेदारी कौन लेता है? खराबी होने पर मरम्मत या बदलाव का भुगतान कौन करता है? और अगर कोई भुगतान नहीं कर सकता तो कौन करता है?

इस सवाल का WEG से कोई भी, बिलकुल भी कोई लेना-देना नहीं है।

2) स्थानीय अवधारणाओं में ऐसा ब्लॉक हीटिंग पावर प्लांट कही न कही होना ही चाहिए। चूंकि यह न तो मेरे और न ही तुम्हारे बेसमेंट में होगा, आमतौर पर अपने खुद के भूखंड पर। तो बात WEG से होती है। लेकिन कोई बात नहीं।

तो कृपया पहले वाले सवालों का जवाब ही दो।

क्या तुम एक पोस्ट में kes और दो विषयों को अलग कर सकते हो?

"kes und zwei Themen": ? ? ?

1) क्या तुम बस मेरा सवाल जवाब दे सकते हो, कि एक गैर पंजीकृत कानूनी संघटन में जिम्मेदारी कौन लेता है,

जैसे हर संघटन में होता है: बोर्ड। और फिर से: पूरे झंझट के सभी पहलुओं का अधिकार कानूनी सत्ता वाले संघटन के हाथ में होना जरूरी नहीं है।

इस सवाल का WEG से कोई लेना-देना नहीं है।

बिल्कुल।

2) स्थानीय अवधारणाओं में ऐसा एक ब्लॉक हीटिंग पावर स्टेशन भी कहीं न कहीं होना चाहिए। चूंकि यह न मेरे, न तुम्हारे तहखाने में होगा, आमतौर पर अपने खुद के भूखंड पर। इसलिए WEG की बात आती है। पर कोई बात नहीं।

नहीं, यहां तुम्हारी सोच में गलती है: वह चीज़ ह्यूबर्स या मुल्लर्स या मेयर्स या श्मिट्स की गैरेज के जुड़ाव में भी हो सकती है। जहां भी यह हो - बस यह या तो या हो, और दोनों नहीं। यही राज है: छह के लिए "भट्ठी" अकेले एक के लिए जितनी बड़ी नहीं होती।

और जहां वह चीज़ होती है, वहां वह संपत्ति में भी हो सकती है। यह सभी की नहीं होनी चाहिए, मेरे "शहर के ऊर्जा विभाग" में भी मेरे पास कोई शेयर या सहकारी हिस्सेदारी नहीं है। (उदाहरण के तौर पर) संघटन "अत्यधिक स्थिति में" सिर्फ उस व्यक्ति को जो उस चीज़ की जगह पर है, अन्य लोगों के मुकाबले "व्यापारिक" पेशकश से बचा सकता है।

[*) जरूरी नहीं कि एक ही "मास्टर" वाले नेटवर्क को ही बनाया जाए]

फिर से शोर करने वाली WP के बारे में। मेरी राय में यह मुख्य Anlage का हिस्सा है, इसलिए मुख्य भवन की तरह ही दूरी क्षेत्रों के लिए समान नियम लागू होते हैं। इसलिए दूरी क्षेत्रों में कोई निर्माण नहीं होना चाहिए। क्या इसका पालन किया गया? या Bebauungsplan में कोई अपवाद नियम है?

जैसे हर क्लब में होता है: बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स। और एक बार फिर: पूरे उलझन के सभी पहलू कानूनिक संस्था क्लब के हाथों में नहीं होने चाहिए।

गलत, सभी सदस्य संयुक्त रूप से उत्तरदायी होते हैं।

यानी, यदि आपका पड़ोसी यानी क्लब का सदस्य भुगतान नहीं करता है, तो आपूर्तिकर्ता पूरी राशि आपसे सफलतापूर्वक वसूल सकता है।

और हीटिंग, यदि वह आपके भुगतान न करने वाले पड़ोसी की संपत्ति में तहखाने, अतिरिक्त भाग (गैरेज संभव नहीं) में स्थापित है, तो वह उसके अकेले स्वामित्व का हिस्सा होती है। यह स्वामित्व क्लब को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता।

मैंने कभी भी यह नहीं कहा कि ऐसा कुछ काम नहीं कर सकता। मैं सिर्फ यह कह रहा हूँ कि इसके साथ जोखिम जुड़े हुए हैं, जिन्हें कोई नहीं चाहता और इसलिए (आमतौर पर पैसे के लिए) तीसरे पक्ष पर स्थानांतरित करना पड़ता है।