小型平房平面图——优化潜力？

不是我，而是发帖人害怕卧室旁边直接连着家务间。

对。我要说的就是这个。在一套两居室的房子里，当然会有一些房间相邻或者共用墙壁。 关于噪音问题：不打算安装通风系统，热泵，室内机会有噪音吗？我不知道。我们用的是静音燃气。 我们的洗衣机几乎听不到声音。脱水转速时有垫子减少噪音。但我不会因为每周只有5分钟而因此改变户型平面图——洗碗机可能更有趣。无论如何就是这样。

我们在相邻的浴室里有洗衣机，这实际上没什么问题；而且作为一个人，洗衣的频率可能比大家庭要少。洗碗机我们在睡觉前启动，我也不认为现在的设备使用这会有什么问题。独居的好处在于，你可以完全按照自己的想法来做一切，觉得哪里不舒服或者不方便就可以调整；这是非常个性化的。即使是我们在厨房旁的家政间里的WW热泵，只要它偶尔启动一会儿，我也不觉得真的很烦人。开放式或像这里的“小型”住宅也带来类似的“缺点”，但我并不认为这是缺点，因为我喜欢我的居住方式。最终，每个细节的决定都会带来某种后果，所以我会关注自己的优先事项。
因此，任何一个房子的平面图都可能因为极端的烹饪气味、吵闹的厨房操作或机器、客人来访时缺乏隐私等原因被挑剔，但我认为上述原则就派上用场了；我生活在“我的”常态中，而不是极端的可能状态中。

我承认，我尝试过三个大约70/75平方米的方案，但都放弃了。如果你只有三个矩形来划分区域（卧室、浴室、技术区），房屋规划并不简单。

我也会先看看实际需要多少平方米，才能得到一个令我满意的平面图，而不是勉强坚持75平方米。如果施工中不浪费不必要的钱，或者真的坚决避免不必要的价格推手（你本来就是这种性格），那么85平方米的预算也应该可以实现。

強行堅持75平方米。

這裡沒有人會強行堅持固定的尺寸。原帖作者一開始是70平方米，還有上升的空間。
但是8-10平方米的浴室和7-10平方米的家務間，對於一到兩人的家庭應該足夠了。如果你了解標準家具尺寸，那麼一切也都能根據需求完美匹配。如果硬要用精確到城堡尺寸的標準來衡量，那就是錯誤的做法。

但我認為上述原則才是關鍵；我生活在“我自己的”正常狀態，而不是在可能的極端情況下。

正是如此。

这里没人用暴力坚持固定的尺寸。原帖作者最初设定的是70平方米，但有上升的空间。

我已经理解了，这更多是想让原帖作者接受“必然”会有更多平方米的事实。

但一个8-10平方米的浴室以及7-10平方米的家务间应该足够一个一到两人的家庭使用。

我们的一楼浴室是6.91平方米，规划时我还持怀疑态度。现在我会照样设计，它已经成为“我的”浴室，同样我们的家务间/技术室包含光伏和一台热水热泵。尽管有额外的花园出口和洗手槽，技术设备旁边仍有足够的架子空间。虽然越大越好，但对我们来说绝对足够；需要时我们宁愿整理出更多空间。
我不会画平面图，更喜欢挑毛病，但我们一楼是长方形，入口在长檐那侧，总共有90平方米用于家务间、浴室、开放走廊（7平方米）和大活动室以及楼梯（原帖作者没有楼梯），因此我很清楚即使面积比原帖作者少5-10平方米，如果空间开放且明亮（有窗户），也会显得非常宽敞。

显然越大越好

我个人其实不这么认为。比如说浴室，面积太大反而会让规划变得非常不舒适。
沙发区如果周围有墙壁，氛围会更好。但如果太小，又会限制电视前的活动空间。有人那里什么都不需要，但很多人喜欢在电视前做些运动或者其他什么事情……（我们抽屉里还放着任天堂Wii呢，呵呵）
也不必过度夸张，给每个人都制定同样的标准。很多论坛观点里，带有独立单元房的地方通常被批评，但大家其实很愿意要120平米的空间，呵呵。如果规划得好，小户型也是可行的。
长方形布局中，檐侧走廊相当于房间的门：如果位置不当，可能需要更多的面积才能获得同样的舒适度。

我并不这么认为。以浴室为例，如果面积太大，设计起来会让人感到不舒服。

确实，或者说我之前表达得不够准确。我原本是指家务间，有时那里会有些问题。但即使如此，也应该更加自律。
我常常觉得这些浴室没必要做得那么大，也没什么深层的意义，我之前说过，我很喜欢我那个6.91平方米的浴室。