小型平房平面图——优化潜力？

非常感谢 @11ant 你再次发表了你的回复。

不客气，不幸的是我对此已有经验。

根据Golfi90的发帖记录，我推测在屋顶上部放置热水储存罐的地方，底层应该有一个浴缸。是这样吗？还是这是个（内部）玩笑？

就连我的记忆力也不那么可靠：我不记得他的浴缸具体在哪里。我也相信这里写的所有内容——因为我没有时间去对提问者进行实地核查*。这里几乎没有内部“玩笑”，只有一些内部经典的轻松提示，比如 发的“豌豆上的公主无数次来回”帖子，或者 的钢琴和之字形墙壁，诸如此类。据我记忆，Golfi90只是把他的设备划分得非常合理，基本上每隔多年才让维修技术人员去整理一下阁楼上的杂物，而将居住楼层的占地限制在供暖系统及其竖管“锅炉及相关设备”上。

*) 虽然据我记忆，他住在和另一位用户同一个建筑区，那么进行一次访问还是高效可行的。

这里最适合你的是@motorradsilke，一位建造平房的女性（不过是多人口家庭）。

我倒是想到了……那个和他兄弟一起建了一栋双拼或者四户住宅，自己住着一个小而足够的单元的人……。
，你肯定知道我说的是谁。我不太记得名字了。
他还设计了一个漂亮的小多功能房间。我当时帮他设计了厨房。

省去削减屋顶的麻烦，建一个倾斜度为38°的双坡屋顶，把设备放在阁楼里，这样你可以大幅减少底楼的设备，只需要在HAR/家务室设置进线口。

我不知道这是否适合实用且经济的建造模式。便宜的平房通常做冷屋顶。夹层是木质的，不像人们希望的那样坚固。而且还涉及隔音问题。

关于“简易房”这个词我没什么想法。
有很多单层建筑带平缓的双坡屋顶，通过巧妙安排比如窗户或前院，看起来非常精致。配上合适的设备，且不必昂贵，也能打造一个小珍宝——这不需要别人常见的那种屋顶。尤其是在25万到29万欧元的范围内，这会不必要地推高成本。

对于 的设计稿
我只是粗略看了一下。
即使你只占用很小的面积并且比较节俭，规划的时候仍然应该遵守一些规则。比如衣柜设计在门的后面，而不是挡在路上（这样能让空间显得更宽敞），厨房也不应该直接面向厕所或浴室。
即使是小房子，也应该实用——如果可能的话，甚至比正常大小的独栋住宅还要好。

我更多地是想……那个人叫什么来着，和他兄弟一起建了一栋双拼别墅或四户联排住宅，他自己住着其中一个小而足够的单位……@11ant，你一定知道我说的是谁。我对名字不太记得了。他还打造了一个漂亮的小多功能房间。我当时帮他设计了厨房。

哎呀，我在第11楼贴的链接里标错了高尔夫90的帖子，在 里写到：

……这里也有一个——可惜已经消失了的——帖子，是有人和他兄弟一起建了一个四套公寓的双拼别墅（中间前面有个设备室）。

……就是说指的是 的帖子。我现在无法“恢复”你为他设计的厨房，因为那帖子的图片存在一台退役电脑的硬盘上。但我觉得那些内容也不太适合这里的原贴发起人。

我不知道这是否适合既好又便宜的建造。便宜的平房屋顶是冷顶。中间的顶板是木质的，不如人们期望的那么承重。另外还涉及到隔音问题。

这让我想起了不会浪费的 ，他这里的平房作为反例，我记得大约108平方米有点偏大。他采用了一个略陡的三坡屋顶，高度35°而非30°，这是为了站立高度考虑，且后来进行了隔热升级，以防止油漆桶冻裂。因此我总体认为这里38°的双坡屋顶合适。我不担心承重问题，但如果要在储藏/家务间顶部局部加固或用混凝土板，也不会太昂贵。一座完整的楼梯（如Nordlys的）或我记得节省空间的楼梯（如 ）我觉得这里可以省略。

有许多单层建筑带有平缓的双坡屋顶，通过巧妙布置如窗户或前院，看起来非常高雅。配备合理而不昂贵的设施，可以打造出一个小珍宝——不需要人人都有的那种屋顶。而且从25万到29万欧元的预算比例来看，这会不必要地抬高成本。

例如像 那样带有开放式屋脊的前檐，是的。

.. 这就是 @i_b_n_a_n 提到的那个帖子。

没错！但我也不得不删除那个草稿（圈内人）

我不得不想起那个不浪费的 @Nordlys，

我在思考 i b n a n 的时候的短暂休息中也想到了他。小巧实用的房子，不过不符合 的需求。

比如说像 @Nida35a 那种带有开放山墙的房子，是的。

不，不一定非得这样。开放式天花板也要花钱，十年前我们为大约22平方米的房间的开放式（开放山墙）顶部多付了大约5000欧元。无所谓。
一栋带普通双坡屋顶的平房不一定要有板屋的感觉。

那你会有超棒的花园感觉，也会喜欢看你的房子。

即使是屋檐朝向入口和花园的房子，也可以有很棒的感觉。我最喜欢的平房是我姑姑和叔叔70年代的房子——因为这种朝向，比起看一个很高的山墙（我也朝向花园）感觉更温馨。因为我们不能用别的方式建造。

30度双坡屋顶解禁？平房

我可以想象这不会被解禁，因为这栋房子在两层楼房之间会显得很不起眼。社区大概会以其建筑规划来坚持规定。

25万到27万欧元，交付状态，不含地基板，

别忘了地基板费用以及其他附加建设费用。这样计算下来，大约是38万欧元。

建筑类型：正如你信任的总承包商想要建造的那样。

即使你占用的空间很小且比较谦虚，规划时也应遵循一些规则。例如，将衣柜安排在门后，而不是挡在门口（这样房间显得更宽敞），还要避免从厨房直接看到厕所或浴室。即使是小房子，功能上也应该能满足需求，甚至比普通大小的独栋房屋更好。

哎呀，好吧。我还不太了解规划规则，非常感谢你的建议。我最主要的是希望有一个面向花园的大客厅，卧室不要紧挨着家务间，房间大小也要合适。

别忘了地基板的费用和其他附加建设费用。预算大约是380,000欧元左右。

是的，谢谢你，我已经考虑到了这部分费用。所以才有“低价房”的预算。

提到“棚屋”这个词我无话可说。
有很多一层小楼，带有平缓的人字屋顶，通过巧妙地布置窗户或前院，看起来非常高档。配置得当且不必昂贵，也能打造出一颗小珍珠——不需要非得有很特别的屋顶。况且，对比250,000到290,000欧元的预算，屋顶会不必要地推高成本。

我其实不反对棚屋，Nida35a最早提到这个词。我觉得平常的人字屋顶在平房上也挺好。
只是屋顶坡度让我有点难接受。标准房通常是四坡屋顶，如果有是人字屋顶，坡度远没38度那么陡，遗憾的是如此。这样的话，肯定会额外增加费用——如果他们能做到的话。关于豁免，我之前试探性问过本地两个市议会成员（毕竟在这里都认识），他们听起来不反对。但是否通过还是个未知数……所以我觉得11ant提出的把设备放到顶部的想法很吸引人，这样高屋顶也不是完全没意义。但这是否真的和标准房兼容，还有待商榷。还有用折叠楼梯搬设备上去怎么搞也不清楚。

一个开放屋脊很漂亮，我觉得是亮点，但我可能会感觉有点“迷失”在那里，我也同意这可能会带来额外费用。

结构类型：正如你信任的总承包商想要建造的那样。

我得先找到他，这确实是个挑战。