Escepticismo respecto al sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS) en nuevas construcciones de viviendas multifamiliares

Muchas gracias, sí, informar antes es seguramente lo correcto, pero atraparlo todo previamente en cuanto a esclarecimiento es más bien irrealista. Lo impactante realmente fue cuando estuve en una conferencia especializada para propietarios, donde se informó de manera muy competente sobre materiales de construcción. Es decir, uno va adentrándose en el tema. El hecho, en mi opinión, de cara al futuro. Aislamiento térmico hecho de residuos especiales futuros, ahora la lobby gana y ya desde ahora (sabiéndolo) gana bien, para dentro de unos años obligar al propietario a desechar los residuos especiales costosos. Es perverso producir un aislante dañino para el medio ambiente para proteger el medio ambiente con ello.
Podría imaginarme que entonces habrá de nuevo imposiciones obligatorias, ¿aislamiento con barro y paja??? Quien tenga suficiente dinero, construye con ladrillos, pone el revoco y listo y se **caga** en la subvención KFW. Desgraciadamente no estoy afectado por esta bendición. Por el momento aún tendría una alternativa, seguir siendo inquilino en un edificio antiguo.
Mucho éxito Frank

Por exactamente estas razones optamos por la variante "ladrillo-revoco". Sin embargo, entre medio todavía lana mineral. ;-) Por diversas razones no tengo nada a favor de un aislamiento completo de poliestireno expandido.

Bueno, y yo también escribo todo el tiempo, si las empresas trabajan de manera limpia, entonces no hay nada que desechar. Si por supuesto se hace mal trabajo, entonces ese es otro tema, pero el mal trabajo también puede ocurrir con el mejor ladrillo sin [WDVS]... eso no es un problema del aislamiento... y contrariamente a la opinión común, el poliestireno no es residuo peligroso sino que puede ser procesado limpiamente... y eso no es una afirmación del lobby sino que también fue determinado por el Instituto Fraunhofer... que las empresas de eliminación abusen y aprovechen la ignorancia es simplemente economía de mercado.

Y probablemente el poliestireno nunca será prohibido... es barato, cumple con los requisitos o el propósito y también es neutral para el medio ambiente...

¡Atención! ¡Has caído en manos de estafadores! Pero no me refiero al promotor, sino a esos documentales de la marca "televisión de la indignación".

Este es realmente un tema ejemplar. O te gusta o lo evitas como la peste. Justamente en el caso del poliestireno, el debate actual sobre las propiedades contra el fuego está en pleno auge. Se supone que debe ser difícilmente inflamable (por la adición de una serie de productos químicos), pero luego quemarse como el infierno una vez que ha prendido fuego.

Aquí surge la pregunta de si este aislamiento podría / debería convertirse en residuo peligroso más adelante, ya que los productos químicos (retardantes de llama) utilizados realmente no deberían ir a la basura normal.

Hasta donde sé, tampoco hay estudios a largo plazo sobre la durabilidad de este aislamiento. Lo que sí está claro es que este aislamiento es fácil de procesar y cuesta bastante poco. Precisamente estos aspectos siempre me ponen en alerta. Ya soy mayor (así que prácticamente ya huelo a tierra) y según mi experiencia, las cosas que realmente no cuestan mucho, pero que ofrecen la misma o mejor propiedad que el método convencional, tienen alguna desventaja. A menudo es la falta de durabilidad y aquí podría ser la futura eliminación. Es, de alguna manera, construcción ligera. ;)

Este es realmente un tema ejemplar. O te gusta o lo evitas como la peste. Justamente con el poliestireno, el debate actual sobre sus propiedades contra el fuego está en pleno desarrollo. Se supone que debe ser difícil de incendiarse (por la adición de una serie de productos químicos), pero luego arde infernalmente cuando finalmente toma fuego.

¡Una serie entera es incorrecto! En su mayoría aún se trata de HBCD. "Aún", porque hay una directiva que indica que este año (creo que a partir de agosto) debe ser sustituido por alternativas que sean mejor biodegradables.

Aquí se plantea la pregunta de si este aislamiento podría ser o debería ser en el futuro residuo peligroso, ya que los productos químicos (retardantes de llama) utilizados realmente no pertenecen a la basura normal.

No es residuo peligroso, sino un material reciclable. ;) El poliestireno puede ser reutilizado, por ejemplo, también para aislamiento. Pero la mayor parte en la realidad se utiliza para recuperación térmica. Es decir, termina en la planta de incineración. Por otro lado, la lana de vidrio es residuo peligroso y solo puede depositarse en vertederos.

Que yo sepa, aún no hay estudios a largo plazo sobre la durabilidad de este aislamiento. Sin embargo, está claro que este aislamiento es fácil de procesar y cuesta bastante poco. Precisamente estos aspectos me hacen estar alerta. Ya soy un poco mayor (por lo que ya huelo como a tierra, por decirlo así) y por mi experiencia, las cosas que realmente cuestan poco, pero que tienen la misma o mejor propiedad que el procedimiento convencional, están siempre asociadas con alguna desventaja. Eso suele ser la falta de durabilidad y aquí podría ser la disposición futura. Al fin y al cabo es una construcción ligera. ;)

El poliestireno fue utilizado en parte ya a finales de los años 60. No se conoce una durabilidad reducida. Está dentro del rango normal de fachadas enyesadas.

Mi discurso... primero infórmense y luego griten por favor... y por favor no apoyen el afán sensacionalista de los periodistas...

El poliestireno arde, eso es un hecho... pero la madera también arde, sin embargo se siguen construyendo casas de madera... o qué pasa con los tejados de paja en nuestras costas? Estos son extremadamente inflamables, sobre todo en pleno verano...

El poliestireno es simplemente otro material que hoy en día se puede usar, o no. Sin embargo, no es la cosa demoníaca de la que siempre se habla y, si por casualidad se tiene que desechar, entonces es relativamente fácil de quitar de la casa, separarlo de los otros componentes ([Armiergewebe] etc.) y luego reutilizarlo ya sea en forma de granulados o mediante disolución, o incluso simplemente quemarlo... los residuos normales también se queman a diario por toneladas...