波恩西南向的单户住宅错层

蛤？所以在这个上下文中，因为楼层面积和向后退的关系，把楼梯放在边缘是有道理的。
我更倾向于把楼梯放在边缘，像ypg的建议那样细长，但不知道放在哪里。
我们能不能别无谓地批评那个建筑师？有什么意义呢？他不在这里，你还是专注于论点吧。
我找管理员/版主只是因为我不能再编辑我以前的帖子了。

我们可以省去对建筑师无谓的贬低。这有什么意义？他不在这里，你还是说说你的论点吧。

请不要把你建筑师的缺乏经验怪罪到我身上。我已经提出了论点——就在你所认为的“贬低建筑师”那句话的前面。虽然很遗憾你无法理解我用这些话表达的意思，但如果其他人在尝试用完全不同的措辞向你说明时，却只遭到你抱怨他们的解释无效，那么他们（以我看）很自然地会逐渐失去动力;-)

我仅仅是在找版主/管理员，因为我无法再编辑我以前的帖子。

希望能够无限期地将所有必要内容附加到开帖回复中的愿望，已经被多次重复，由一众苦口婆心的好心人提出，但遗憾的是，几次更新改进过程中并没有实现;-）

把一座不受欢迎的楼梯放到边缘，并不会惩罚楼梯。出口的最佳位置是在事件的中心。如果楼梯面积和绕楼梯走动面积的总和几乎是一个常数，那么就不应该再增加大量的走向楼梯的面积。由于这些面积在上层和下层本质上是相同的，因此这种节省原则当然特别适用于由于楼层面积不相等而产生的限制。这些是建筑学生在基础研讨课上应该已经理解的基本知识。

我实在看不出你论点的意义。如果按计划将楼梯放在边缘，走向楼梯的面积会因为什么而增加呢？正因为楼梯位于边缘，才在居住区域创造了空间，否则那里本来是楼梯的地方，因为楼梯不需要向后退缩建造。

由于楼梯位于边缘，因此在居住区创造了空间，这些空间本来是楼梯，因为楼梯不需要内退建造。

这个思维错误只有在楼梯间不仅被排除在内退要求之外，而且在这个边缘位置也不计算在楼层面积内时，才可能“合乎逻辑”。

没错，但上部建筑体量否则在更高的居住面积下可能更小

非常简化的例子：室内楼梯

W	W	W	W
W	T	T	W
W	T	T	W
W	W	W	W

边缘楼梯

W	W	W	W
W	W	W	W
W	W	W	W
W	T	T	W
		_	T	T

我更倾向于像ypg提议的那样将楼梯放在边缘，呈细长形状，但不知道具体放在哪里。

由于楼梯位于边缘，所以在起居区创造了空间，否则该处将是楼梯，因为楼梯不需要做回退设计。

不对。将交通空间放在边缘完全没有意义——除非你满足于每层仅有约80平方米的紧凑空间，这样短距离就能到达每个房间。正如从最近的设计稿可以清楚看到的那样，必须沿房屋末端增加更多走廊。如果将必要的楼梯放在中央，就能节省一些走廊空间。

我们可以省去对建筑师无谓的批评。

这里没有人批评建筑师！而且我们根本不知道你给他的优先事项是什么——我通常认为外行人会给设计设限而不知道这会对设计带来什么后果。

这倒是，不过上层建筑体积可以更小，而居住面积更大。

说得很好。但考虑到你希望房间尽可能大，那么对楼梯节省的那点面积的斤斤计较就没必要了。正如之前说的：你会用更多走廊面积来“付出”这部分节省。上层有充足的空间用作休憩区。

我必须坦率地说：我在本讨论串中看到的许多想法，对我来说并不符合包豪斯的设计理念。就像三角钢琴不适合60平方米的起居室一样。你确定这个设计方案是这样确定下来的？还是你“只是能忍受”，其实更想在每个地方都有些私密空间？我愿意继续做一些草图，但我不知道该从哪里开始。你不希望楼梯设置在起居空间里，对吧？