波恩西南向的单户住宅错层

对于一楼的衣帽间，我会从餐厅里拿出一些地方。那个地方反正没人需要。

谢谢，是的，这个可以好好考虑。

你们说的“Schnitten”是什么意思？红色的线我也注意到了。这是什么意思？

这里的红线表示的是在平面图中假想切割线的位置。显然这里有六张建筑物的剖面图，这些线显示了它们在平面图中的位置。一栋独立住宅中安排六个“瞬间截面”——更准确地说，是整个房屋群中至少十六个截面——反映了建筑体块不必要的复杂性，而这种复杂性据经验（通常是比例上的而非线性）会严重影响建筑成本——所以我说这是“警示信号”。

这是一个规模较小、项目较特殊的设计事务所

我猜是某人在一个更大的事务所里做过我描述的那种项目，后来自己创业了，但尚未摆脱被灌输的思维模式。

建筑师不认识我们的家具，我们之前也没谈过这个问题。

这更多是一种诊断，而非借口。

我们和一个总承包商合作，因此我们假设在开工前能获得一个或多或少固定的成本估算，作为总承包合同的基础。

固定价？这不是认真的吗？我的对立观点是，那个系数在常规配置的平方米价格前面，将会达到甚至超过1.4。我要强调的是，这是针对所有平方米的——包括那些居住价值很低，甚至是“无营养”的区域。

这些红线的作用是在平面图上表示假想的剖面线位置。这里显然有六张建筑的剖面图，这些线表示它们在平面图中的归属。一栋住宅有六个剖面“瞬间捕捉”——更准确地说，通过整个住宅群至少有十六个——如此设置，反映出建筑体块不必要的复杂性，而经验显示（更是成比例而非线性地！）会严重影响建筑成本——因此我称其为“警示信号”。

我不明白这想解释什么。什么样的建筑体块复杂性？我实在不理解。

我猜是某个人，曾在一个较大的事务所里参与过我描述的那种项目，后来自己独立了，但还没摆脱那些养成的思维方式。

这更像是诊断而非辩解。

嗯，也没办法，我现在试图去辩解没意义。

固定价格？——开什么玩笑。我反对的观点是，在标准配置的单价前面的系数甚至会超过1.4。我特别强调这是针对所有平方米——也包括那些在居住价值上是赘肉甚至是空热量的部分。

采用总包和固定价格有什么坏处呢？

这建筑体的复杂性到底是怎样的？我就是不理解。

这里的复杂性指的是这个设计与一个立方体或其他线性体偏离的五十七个角，这些角都不是白送的，而且显然这甚至要求设计师自己画出来。

固定单价合同和固定价格有什么不好？

除了我会对此感到极度惊讶外：没有。

复杂性在这里是指这个设计与一个立方体或其他线性体偏离的五十七个角落，这些角落都不是白给的，而且显然甚至需要设计者自己画出来。

这个设计真的那么复杂吗？它不是一个立方体，但在所有外墙上更像是一个“线性体”。我数了数，有9个外角。门我就不算了。
这真的那么疯狂吗？

我也会让建筑师为我解释一下。

除了我对此会极度惊讶之外，什么都没有。

我们很期待。他据说手头有2-3份GÜ，我们也已经看过合同草案等文件。