मैं सीढ़ी को किनारे पर ज्यादा लम्बा हुआ मान सकता हूँ जैसे कि ypg के सुझाव में है, लेकिन पता नहीं कहाँ।
इस वजह से कि सीढ़ी किनारे पर है, रहने के क्षेत्र में जगह बनती है, जो अन्यथा सीढ़ी होती, क्योंकि सीढ़ी को पीछे हटाकर नहीं बनाना पड़ता।
नहीं। एक यातायात क्षेत्र को किनारे पर रखना बिल्कुल भी समझदारी नहीं है - सिवाय इसके कि आप हर मंजिल पर लगभग 80 वर्ग मीटर के कॉम्पैक्ट क्षेत्र में संतुष्ट हों, ताकि हर कमरा कम दूरी पर पहुँचा जा सके। जैसा कि आप अंतिम डिजाइनों में स्पष्ट देख सकते हैं, घर के अंत तक अतिरिक्त गलियारों के साथ काम करना पड़ता है। यदि आवश्यक सीढ़ी को केन्द्र में रखा जाता है, तो आप एक या दूसरे गलियारे को बचा लेते हैं।
क्या हम वास्तुकार को अनावश्यक रूप से अपमानित करना छोड़ सकते हैं।
यहाँ कोई वास्तुकार को अपमानित नहीं कर रहा! क्योंकि हमें यह भी पता नहीं कि आपने उसे कौन-कौन से प्राथमिकताएं बताई - मैं आमतौर पर मानता हूँ कि गैर-विशेषज्ञ एक तंग बन्धन बनाते हैं, यह जाने बिना कि इसका डिजाइन पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
यह सही है, लेकिन ऊपरी भवन हिस्सा अन्यथा छोटा हो सकता है यदि रहने का क्षेत्र बड़ा हो।
सब कुछ ठीक है। लेकिन आपकी कमरे की इच्छाओं के हिसाब से जितना बड़ा प्लान करना है, सीढ़ी पर बचाए गए थोड़े से वर्ग मीटर की गिनती निरर्थक हो जाती है। जैसा पहले कहा गया: आप यह बहुत सारे गलियारे के रूप में वापस चुकाते हैं। ऊपर के भाग में पर्याप्त जगह है आरक्षित स्थानों के लिए।
मुझे ईमानदारी से कहना होगा: इस थ्रेड में बहुत से विचार मेरे लिए Bauhaus संस्करण में फिट नहीं होते। ठीक उसी तरह जैसे कि यह पंखा 60 वर्ग मीटर के लिविंग रूम में फिट नहीं होता। क्या आपको यकीन है कि यह अवधारणा ऐसी ही है? या आप इसे "सिर्फ सहन" कर रहे हैं, जबकि आप वास्तव में हर जगह कुछ एकांत चाहेंगे?
मैं खुशी-खुशी कुछ स्केच में बदलाव कर सकता हूँ, लेकिन कहीं से शुरू करना पता नहीं कहाँ से होगा। लिविंग रूम में सीढ़ी नहीं चाहिए, है ना?